Fake Trump-arrestatiefoto’s: hoe de door AI gegenereerde foto te identificeren

De afgelopen week zijn op sociale media nepafbeeldingen verschenen die zijn gemaakt door tools voor kunstmatige intelligentie (AI) waarop Donald Trump is afgebeeld.

Velen hebben ten onrechte de arrestatie van de voormalige president getoond, die mogelijk wordt aangeklaagd wegens zwijggeldbetalingen aan een vrouw met wie hij naar verluidt een affaire had. Hij is nog niet aangeklaagd voor een misdrijf.

Veel van degenen die de foto’s deelden, gaven aan dat ze nep waren en dat het niet leek alsof ze veel mensen voor de gek hielden – maar het leek erop dat een paar voor de gek werden gehouden.

Donderdag deelde Trump ook een door AI gegenereerd beeld op zijn eigen socialemediaplatform Truth Social. Laat hem knielend in gebed zien.

Wat zijn enkele veelbetekenende tekenen van door AI gegenereerde afbeeldingen? En hoe kun je onderscheid maken tussen echt en nep?

Afbeeldingen die online circuleren, zoals die hierboven, zien er erg realistisch uit – meer als stills op het podium dan als instantfoto’s.

Een nadere blik toont enkele duidelijke flitsen dat er iets niet klopt.

Kijk naar het midden van de afbeelding. De arm van meneer Trump is erg kort en de politieagent aan de linkerkant houdt iets vast dat meer op een klauw lijkt dan op een menselijke hand.

Evenzo, als u zich concentreert op de nek van meneer Trump, zult u merken dat zijn hoofd eruitziet alsof het op de afbeelding is geplaatst.

Henry Ajder, een expert op het gebied van kunstmatige intelligentie en presentator van de BBC-radioserie The Future Will Synthesized, zegt dat de huidige technologie niet erg goed is in het in beeld brengen van bepaalde delen van het lichaam, met name de handen.

“Als je inzoomt op de foto’s, zie je vaak inconsistenties zoals het aantal vingers”, zegt hij.

Een simpele check op een paar nieuwssites is een onfeilbare manier om te verifiëren dat meneer Trump niet is gearresteerd of zelfs maar is aangeklaagd – althans nog niet.

Als en wanneer meneer Trump wordt aangeklaagd, zal zijn arrestatie de krantenkoppen over de hele wereld halen. En je kunt je de onrust in de media voorstellen als de voormalige president op de een of andere manier aan de politie zou ontsnappen.

Een ander goed idee is om na te denken over de context waarin de foto wordt gedeeld. Wie deelt het – en wat zijn hun motieven?

Mensen delen vaak foto’s om hun bredere politieke opvattingen kracht bij te zetten, ook al controleren ze niet of de foto’s authentiek zijn, zegt Ader.

Hij voegt eraan toe: “We hebben echt grove voorbeelden gezien van andere vervalsingen, zoals de opname van Nancy Pelosi die langzamer ging om haar stem dronken te maken.” “Dit was een zeer grove manipulatie en toch hield het veel mensen voor de gek – of ze wilden het tenminste geloven.”

Een nadere blik op de foto’s zelf onthult meer twijfelachtige details.

Onnatuurlijke huidtinten en gezichten met wasachtige of pluizige trekken zijn sterke aanwijzingen dat een foto nep is.

Op de foto hierboven is de persoon met het bleke gezicht duidelijk zichtbaar rechts van het midden. Het haar van meneer Trump lijkt wazig, terwijl zijn gezicht scherp is.

AI-technologie heeft de nauwkeurige weergave van ogen nog niet onder de knie.

Op de foto hierboven lijken agenten Trump achterna te zitten, maar ze kijken in een heel andere richting.

Experts van Amnesty International vertelden de BBC dat hoewel nepbeelden “niet nieuw” waren, de snelheid van de vooruitgang op dit gebied en het potentieel voor misbruik zorgwekkend zijn.

“Synthetische inhoud evolueert in hoog tempo en de kloof tussen authentieke en valse inhoud wordt steeds moeilijker te begrijpen”, zegt Munir Ibrahim van Truepic, een bedrijf voor digitale inhoudanalyse.

Deskundigen zijn het erover eens dat de bekendheid van de heer Trump het gemakkelijker maakt om vervalsingen te herkennen. Maar foto’s van anonieme mensen kunnen de taak moeilijker maken – en de technologie verbetert voortdurend.