Factcheck-aanvallen op Walz' militaire staat van dienst door Vance en andere Republikeinen

Vice-presidentskandidaat van de Republikeinse Partij en senator J.D. Vance uit Ohio probeerden een negatief licht te werpen op de 24-jarige militaire carrière van de Democratische vice-presidentskandidaat Tim Walz, de huidige gouverneur van Minnesota.

“Toen het Amerikaanse Korps Mariniers mij vroeg, toen de Verenigde Staten van Amerika mij vroegen om naar Irak te gaan om mijn land te dienen, deed ik dat”, zei Vance. Hij zei 7 augustus in het politiebureau van Shelby, Michigan. Vance Het is ingediend Hij diende van 2003 tot 2007 als gevechtscorrespondent bij het Amerikaanse Korps Mariniers en werd in 2005 voor zes maanden uitgezonden naar Irak, maar Ik heb geen gevecht meegemaakt.

Vance vervolgde: 'Toen zijn land Tim Walz vroeg om naar Irak te gaan, weet je wat hij deed? Hij verliet het leger en liet zijn eenheid zonder hem vertrekken… Ik vind het een schande.' Bij een andere gelegenheid gebruikte Vance de uitdrukking “Gestolen moed”om zijn beschuldigingen tegen Walz te beschrijven.

Op X Day legde vertegenwoordiger Ronnie Jackson, R-Texas, een verklaring af Een bewering vergelijkbaar met die van Vance, “Tim Walz keerde de soldaten in zijn eenheid de rug toe omdat hij te bang was om naar Irak te gaan!!” schreef hij.

Lees meer: De Democraten verdedigen het militaire record van Walz, terwijl Vance en de Republikeinen hun aanvallen lanceren

Walz ging in mei 2005 met pensioen bij de Nationale Garde van Minnesota. Volgens Fox News had hij vijf tot zeven maanden eerder zijn pensioenpapieren ingediend. Er is melding van gemaaktOnder verwijzing naar de Nationale Garde van Minnesota.

In maart 2005 werd het bataljon van Walz op de hoogte gebracht van een mogelijke uitzending naar Irak binnen twee jaar, aldus de congrescampagne van Walz. persbericht die maand, daarbij verwijzend naar het Public Affairs Office van de National Guard. Het bataljon ontving vervolgens een formeel bevel om in juli 2005 te mobiliseren voor inzet in Irak, nadat Walz met pensioen was gegaan, aldus de Nationale Garde van Minnesota.

De verklaring van Vance is misleidend omdat ze de tijdlijn verdraait. Hij vroeg Walz niet om ‘naar Irak te gaan’, zoals Vance zei. In plaats daarvan kreeg het een deadline van twee jaar voor een mogelijke, maar niet bevestigde, inzet. Het officiële aankondigingsbericht kwam na de pensionering van Walz.

Walz heeft sinds vóór zijn pensionering uit de militaire dienst verklaard dat hij het leger heeft verlaten om zich kandidaat te stellen voor het Congres. Hij diende zijn kandidatuurpapieren in februari 2005 in, vóór de kennisgeving van maart 2005 over de mogelijke troepeninzet.

Dit is geen nieuwe aanvalslinie. Toen Walz zich in 2022 kandidaat stelde voor een tweede termijn als gouverneur van Minnesota, werd zijn Republikeinse tegenstander, die niet in het Amerikaanse leger diende, bekritiseren Walz voor het verlaten van de Nationale Garde voordat zijn eenheid naar Irak werd uitgezonden.

Er werden ook twee gepensioneerde commandosergeanten van de Nationale Garde van Minnesota aangesteld Ik heb een betaalde brief geschreven In 2018 stuurde Walz een brief naar een krant in Minnesota waarin hij beweerde dat Walz “selectief feiten had verfraaid en weggelaten” over zijn militaire dienst. Dit bericht verscheen opnieuw op X nadat vice-president Kamala Harris Walz als haar running mate had gekozen. beschermt Leden Degenen die bij Walz dienden, verdedigden hem.

De woordvoerder van Walz in het kantoor van de gouverneur van Minnesota reageerde niet op een verzoek om commentaar, en de Harris-Walls-campagne weigerde commentaar te geven.

Toen het langskwam De New York TimesEen campagnewoordvoerder van Harris-Walls gaf geen nieuwe details over Walz' pensioentijdlijn, maar benadrukte in plaats daarvan Walz' staat van dienst op het gebied van het pleiten voor veteranen en hun families.

Toen hij voor commentaar werd benaderd, stuurde een campagnewoordvoerder van Vance links naar een persbericht van de Walz-campagne uit 2005 over de mogelijke inzet en verschillende nieuwsverhalen waarin voormalige leden van het bataljon van Walz werden geciteerd die boos op hem waren omdat hij niet naar Irak was uitgezonden.

Walz' militaire chronologie

Walz sloot zich op 8 april 1981, twee dagen na zijn 17e verjaardag, aan bij de Nationale Garde van Nebraska. In 1996 stapte Walz over naar de Minnesota National Guard, waar hij diende bij het 1st Battalion, 125th Field Artillery tot zijn pensionering op 16 mei 2005, vertelde luitenant-kolonel Christine Auger, een public affairs-officier voor de Minnesota National Guard, aan Politifact in een verklaring.

Tijdens zijn dienst reageerde Walz op overstromingen en orkanen, specialiseerde hij zich in zware artillerie, en stond bekend om zijn vaardigheid met schietvaardigheid en granaten, Minnesota Public Radio Er is melding van gemaakt.

Op 3 augustus 2003 werden Walz en zijn bataljon naar Italië gestuurd om de Amerikaanse operaties in Afghanistan te ondersteunen als onderdeel van Operatie Enduring Freedom. Walls keerde in april 2004 terug naar Minnesota, zei Augie.

Hij kijkt: Een blik op de staat van dienst van Walz en hoe hij de democratische steun in het Midwesten kon vergroten

In mei 2005 trok Walz, toen 41 jaar oud, zich officieel terug uit de Minnesota National Guard om campagne te voeren voor het 1e Congressional District van Minnesota. Het is geüpload Hij diende zijn verklaring van nominatiepapieren op 10 februari 2005 in bij de Federale Verkiezingscommissie. Walz werd in november 2006 in het Congres gekozen.

Al Bonifield, die bij Walz diende in de Nationale Garde van Minnesota, zei: Publieke radio Minnesota In 2018 zei Walz dat hij zijn pensionering bij de Nationale Garde en zijn kandidaatstelling voor het Congres ‘zeer zwaar’ had overwogen. Bonifield herhaalde dit De Washingtonpost Op 7 augustus.

'Zou de soldaat op hem neerkijken omdat hij niet met ons meeging? Zou de gemiddelde soldaat zeggen: 'Hé, hij is niet met ons meegegaan, hij probeert een missie te ontwijken?' ' zei Bonifield in 2018.

Doug Golin, die diende als stafsergeant in het bataljon van Walz, zei dat Walz er alles aan deed om goedkeuring voor zijn pensionering te krijgen voordat de inzet van de eenheid officieel werd, omdat Golin “het commando zou hebben geanalyseerd en uitgedaagd”, aldus Doug Golin. New York Post Gerapporteerd op 8 augustus.

Anderen die in het bataljon van Walz dienden, zeiden dat hij hen ‘in de steek had gelaten’ en dat zijn daden ‘beschamend’ waren, aldus Fox News. Er is melding van gemaakt.

Het bataljon werd ingezet in Irak

Luitenant-kolonel Ryan Rossman, directeur operaties van de Nationale Garde van Minnesota, zei in een verklaring aan Politifact dat de eenheid van Walz op 14 juli 2005 een “waarschuwingsbevel” had ontvangen om naar Irak te mobiliseren.

De eenheid ontving op 14 augustus 2005 het officiële mobilisatiebevel van het Ministerie van het Leger en werd op 12 oktober 2005 gemobiliseerd, aldus Rossman.

Volgens een rapport uit oktober 2007 werd de eenheid in maart 2006 ingezet in Irak en gedurende 19 maanden ingezet. Congresresolutie.

Twee gepensioneerde sergeanten van de Nationale Garde van Minnesota die de brief in 2018 schreven, zeiden dat het bataljon begin 2005 een “waarschuwingsbevel” had ontvangen “ter voorbereiding op de mobilisatie voor actieve dienst voor inzet in Irak.” Ze hebben de datum van de waarschuwingsbrief niet gespecificeerd. Augie van de Nationale Garde van Minnesota vertelde PolitiFact dat de dienst geen informatie had over onofficiële bevelen die mogelijk naar het bataljon waren gestuurd.

A Het persbericht werd gearchiveerd op 20 maart 2005 Op 17 maart 2005 kondigde het Public Affairs Office van de National Guard “een mogelijke gedeeltelijke mobilisatie van ongeveer 2.000 troepen van de Minnesota National Guard” aan. In de aankondiging stond dat een deel van het Walz-bataljon binnen de komende twee jaar voor dienst in Irak zou kunnen worden gemobiliseerd.

“Als stafsergeant heb ik de verantwoordelijkheid om niet alleen mijn bataljon voor te bereiden op Irak, maar ook om te dienen als ik wordt opgeroepen”, zei Walz in een persbericht van zijn campagne. “Ik ben vastbesloten mijn land op de beste manier te dienen van mijn capaciteiten, of dat nu in Washington D.C. of in Irak is, ik wil niet: “Ik kan alleen maar speculeren over welke vorm mijn campagne zou aannemen als ik zou worden ingezet, maar ik heb geen plannen om me terug te trekken uit de race.”

Hoewel Wals dat wel was Gepromoveerd In 2004 werd hij Master Sergeant en in 2005 ging hij met pensioen met de rang van Master Sergeant. Plaats er één hieronder Auger zei dat hij werd benoemd tot sergeant-majoor “voor uitkeringsdoeleinden omdat hij geen aanvullende cursussen had gevolgd aan de US Army Master Sergeant Academy.”

Joseph Eustis, een 32-jarige veteraan die diende en het bevel voerde over dezelfde bewakingseenheid als Walls, zei. De New York Times En Nieuwsnatie In interviews op 7 augustus zei Walz dat zijn eenheid, toen hij in mei 2005 besloot met pensioen te gaan, geruchten had gehoord over een mogelijke uitzending naar Irak, maar geen formele bevelen had ontvangen.

Onze regel

“Toen zijn land Tim Walz vroeg om naar Irak te gaan, weet je wat hij deed? Hij verliet het leger en liet zijn eenheid zonder hem vertrekken”, zei Vance.

In de verklaring van Vance wordt voorbijgegaan aan het feit dat de eenheid van Walz pas in juli 2005 een formeel bevel kreeg om naar Irak te gaan, twee maanden nadat Walz officieel met pensioen ging.

Na 24 jaar militaire dienst zei Walz dat hij in mei 2005 met pensioen ging bij de Nationale Garde van Minnesota om zich kandidaat te stellen voor het Congres. Hij had vijf tot zeven maanden eerder zijn pensioenpapieren ingediend. Vervolgens diende hij in februari 2005 nominatiepapieren in.

Lees meer: 5 dingen die u moet weten over Tim Walz, vice-presidentskandidaat door Kamala Harris

Er schuilt enige waarheid in de verklaring van Vance. In maart 2005, voordat Walz officieel met pensioen ging, werd zijn bataljon op de hoogte gebracht van de mogelijkheid om zijn troepen binnen twee jaar naar Irak te sturen. Walz was zich op het moment van zijn pensionering bewust van de mogelijkheid om zijn troepen naar Irak te sturen, en een van zijn collega-gardesoldaten omschreef de pensionering van Walz als “een uiterst moeilijke beslissing”.

Maar de aankondiging van maart 2005 gaf een tijdsbestek van twee jaar voor een mogelijke – maar niet specifieke – inzet die niet onmiddellijk zou plaatsvinden, zoals Vance het in zijn verklaring verwoordde.

In Politifact ligt de bewijslast bij Spreker Vance, die geen details verstrekte ter ondersteuning van zijn verklaring. Wij classificeren het als grotendeels onwaar.

Politifact-onderzoeker Karen Baird heeft bijgedragen aan dit rapport.