Een schuldig pleidooi afgewezen door 3 ex-officieren over de dood van George Floyd

MINNEAPOLIS (Associated Press) – Aanklagers onthulden maandagavond dat ze pleidooiovereenkomsten hebben aangeboden aan drie voormalige politieagenten uit Minneapolis die worden beschuldigd van medeplichtigheid aan de moord op George Floyd, maar zeiden tijdens een hoorzitting dat de beklaagden ze hadden afgewezen.

Hennepin County Rechter Peter Cahill hield de hoorzitting voornamelijk om te overwegen of hij de bevoegdheid had om live videoverslaggeving toe te staan ​​van het aanstaande proces dat gepland staat om in juni te beginnen van voormalige officieren Tu Thau, Thomas Lin en J. Alexander Koenig. Ze werden beschuldigd van medeplichtigheid aan doodslag en doodslag toen voormalig officier Derek Chauvin op 25 mei 2020 zijn knie gebruikte om Floyd, een zwarte man, 9 en een halve minuut op het trottoir vast te pinnen. King knielde op Floyds rug, Lynn greep zijn benen en Thao hield voorbijgangers achter zich.

Hoofdprocureur-generaal Matthew Frank heeft geen details bekendgemaakt over de presentaties van de verzoekschriften in de openbare rechtszaal, maar zei dat ze overeenkwamen en werden ingediend op 22 maart nadat een jury de drie in een afzonderlijk proces in februari had aangeklaagd wegens federale burgerrechtenaanklachten als gevolg van de dood van Floyd, volgens het tijdschrift Ball. Verslagen vanuit de rechtszaal.

Lynn’s advocaat, Earl Grey, zei dat het moeilijk was voor de verdediging om te onderhandelen terwijl de drie nog steeds niet wisten wat hun federale bepalingen waren. De rechter heeft in deze zaak geen veroordelingsdatum vastgesteld en alle drie blijven op borgtocht vrij.

Cahill zei tegen Frank dat hij de aanbiedingen voor het record moest doen nadat de jury zitting had voor het komende proces, dat naar verwachting ongeveer acht weken zal duren, inclusief drie voor juryselectie.

Cahill nam de zeldzame stap om vorig jaar live audio- en videoverslaggeving van de Chauvin-moordzaak toe te staan, met uitzondering van de normale regels van de rechtbanken van Minnesota. Hij noemde de verzachtende omstandigheden van de noodzaak om de bescherming van deelnemers tegen COVID-19 in evenwicht te brengen met de grondwettelijke vereiste voor een openbare rechtszaak.

Nu de Verenigde Staten een nieuwe fase van coëxistentie met het coronavirus zijn ingegaan, moet Cahill beslissen of dezelfde soort toegang tot het proces tegen Thao, Lin en Kong wordt toegestaan. Hij regeerde niet tijdens zijn pre-trial hoorzitting, en zei dat hij dat pas zou doen nadat de Minnesota Judicial Council – een panel van senior rechters en gerechtsadministrateurs – donderdag bijeenkwam om de zaak te bespreken.

Advocaat Lita Walker, die een coalitie van media-organisaties vertegenwoordigt, waaronder de Associated Press, drong er bij Cahill op aan om de video opnieuw toe te staan, omdat dit de meest redelijke manier was om de toegang van het publiek en de media tot het proces te verzekeren. Ze zei dat het publiek het proces van Chauvin zou moeten bekijken, en dat de belangstelling groot blijft, aangezien beide betrekking hebben op de dood van Floyd. De op video opgenomen moord leidde tot protesten over de hele wereld en een nationale afrekening van ras.

“Het publiek zal niet begrijpen waarom ze naar de voorhamer moeten kijken, en ze zullen dit ook niet kunnen zien,” zei Walker.

Maar Cahill trok de beweringen van Walker in twijfel dat hij de bevoegdheid had om nog een uitzondering te maken en dat de pandemie nog steeds een verzachtende omstandigheid was.

“COVID-19 is nu minder een epidemie en meer een endemisch probleem”, zei Cahill.

Cahill merkte op dat hoewel hij in het openbaar heeft gezegd dat hij nu gelooft dat het juridische uitgangspunt moet zijn om processen op televisie toe te staan, hij opmerkte dat dit nog niet de norm is. “Ik zweer nog steeds de wet te respecteren”, zei hij.

Advocaten van de verdediging zeiden dat ze gekant blijven tegen audiovisuele berichtgeving over het komende proces, en hernieuwde bezorgdheid over de bereidheid van getuigen om te getuigen.

De rechtbanken van Minnesota vereisen over het algemeen de toestemming van alle partijen voor audiovisuele verslaggeving van processen, met minder beperkingen op de veroordeling. Het proces van Chauvin was het eerste in Minnesota dat volledig werd uitgezonden, van juryselectie tot zijn veroordeling voor moord tot zijn gevangenisstraf van 22 en een half jaar. Over de hele wereld luisterden mensen naar de live-uitzending.

“Ik denk dat het livestreamen van die ervaring mensen hier en over de hele wereld in staat heeft gesteld de innerlijke werking te zien van een systeem dat te maken had met een van de belangrijkste ervaringen van onze tijd”, zegt Suki Dardarian, hoofdredacteur en vice-president van de Star Tribune van Minneapolis, onderdeel van de Media Alliance, zei hij voor de sessie.

De procureur-generaal van Minnesota, Keith Ellison, was aanvankelijk tegen het hebben van camera’s in de rechtbank voor het proces van Chauvin, maar ondersteunt hen nu bij het komende proces tegen de andere officieren.

“Het Chauvin-proces heeft de voordelen aangetoond van een sterke publieke toegang tot deze belangrijke zaak en heeft aangetoond dat de rechtbank met succes de zorgen over de aanvankelijke oppositie van de staat tegen audio- en videoverslaggeving kan wegnemen”, schreven de aanklagers vorige week. “De prijzenswaardige transparantie van de rechtbank heeft het vertrouwen van het publiek in de procedure gewekt en heeft bijgedragen aan de rust in Minneapolis en in het hele land.”

Vanwege federale rechtbankregels was live videoverslaggeving van het eerste proces tegen Thao, Lin en Kong dit jaar, toen de drie werden veroordeeld voor het schenden van Floyd’s burgerrechten, niet toegestaan. Evenmin was het toegestaan ​​in de federale zaak Chauvin waarin hij schuldig pleitte aan schendingen van burgerrechten. Maar dat was toegestaan ​​in het staatsrechtbankproces van december tegen voormalig Brooklyn Center-functionaris Kim Potter in de dood van Don Wright, die een jaar geleden op maandag werd vermoord.

Een adviespanel van het Hooggerechtshof van Minnesota overweegt of meer videoverslaggeving van strafprocedures moet worden toegestaan. Het is de bedoeling dat het zijn rapport uiterlijk op 1 juli (juli) uitbrengt.

Cahill zei in een brief aan de commissie dat hij zich eerder in strafzaken tegen de camera’s had verzet, maar zijn ervaring in de Chauvin-zaak veranderde van gedachten en hij is nu van mening dat ze in gebreke moeten blijven, naar goeddunken van de onderzoeksrechter.

Rechter van Hennepin County, Regina Chu, die het proces tegen Potter leidde, vertelde de Star Tribune in een interview dat het proces tegen Potter en Chauvin haar ervan overtuigde dat de camera’s daar konden zijn zonder enige verstoring te veroorzaken.

‘Ik was vergeten dat ze er waren’, zei Chu tegen de krant.