Een rechter van het Hooggerechtshof van Ontario beval dat ze tijdens haar hoorzitting training moest krijgen over ‘aanstootgevende’ toon

Een rechter van het Hooggerechtshof in Milton heeft de opdracht gekregen om deel te nemen aan een opleiding van een hogere rechter, nadat de Canadese Judicial Council vond dat zijn toon “aanstootgevend en intimiderend” was tijdens een hoorzitting in de familierechtbank afgelopen september.

In een recent besluit schreef het bestuur dat de toon van rechter Charles Chang ‘ongepast’ en ‘soms intimiderend’ was.

“Zijn tussenkomsten gaan verder dan wat gewoonlijk als een oefening van gepaste vastberadenheid wordt beschouwd”, aldus het rapport.

Het bestuursrapport, waarin informatie is opgenomen van zowel de commissaris als het reviewlid, gaat niet in detail in op wat er precies tijdens de zitting is gezegd.

Volgens het rapport had Zhang te maken met een ‘dringende aanvraag voor tijdelijke bevelen’ met betrekking tot ‘beslissingsverantwoordelijkheid, ouderschapstijd en de aanwezigheid van kinderen op school en de kinderopvang’.

Het rapport merkt op dat Chang “herhaaldelijk zijn ontevredenheid uitte” over de “hij zei/zij zei”-aard van de inzendingen, en voegde eraan toe dat er weinig of geen “neutraal extern bewijs was om de beweringen van de partijen te ondersteunen”.

Op de dag in kwestie, zo stelt het rapport, werd Zhang geïnformeerd dat het gerechtsgebouw van Milton, waar de zaak werd behandeld, “voor onbepaalde tijd gesloten zou zijn vanwege materiële besmetting in het gebouw.”

Asbest, schimmels en structurele problemen waren de oorzaak van de herhaalde sluitingen van Milton Court het afgelopen jaar.

In een brief aan de accountant schrijft de advocaat van Zhang dat de rechter “extreem verontrust” was over de sluiting, aangezien dit niet de eerste keer in het recente verleden was dat de rechtszaal gesloten was.

Het beoordelende lid in de zaak constateerde dat, hoewel de lockdowns ‘veel herschikking, herschikking en onzekerheid’ veroorzaakten, dit alleen ‘niet benadrukt kan worden’ om interventies en toon in de rechtszaal te rechtvaardigen.

In reactie op enkele van de gemelde zorgen zei het rapport dat de advocaat van rechter Zhang opmerkte dat dit de “informele en directe manier van de rechter was om zijn zorgen te uiten wanneer een rechter een motie behandelt die hij als slecht voorbereid beschouwde.” En niet doordacht.”

In het bestuursrapport stond dat Zhang in zijn brief aan klager zijn excuses aanbood als ze 'de sessie verliet met het gevoel dat ze verbaal was uitgescholden en geïntimideerd'. Hij gaf in zijn brief ook toe dat zijn woorden en toon soms ‘ongepast’ waren, aldus het rapport.

“Hoewel dit nooit de bedoeling van rechter Chang was, gaf hij aan dat hij over deze zaak had nagedacht en de hulp had ingeroepen van een gepensioneerde juridische collega als mentor op dit gebied”, vervolgde het rapport.

Zhang wordt in 2022 voor het eerst benoemd tot lid van het Hooggerechtshof. CP24 heeft contact opgenomen met Zhang voor commentaar, maar heeft nog geen reactie ontvangen.

Hoewel de raad het ontslag uit zijn ambt ‘ongerechtvaardigd’ vond, gaf de driekoppige beoordelingscommissie aan dat zij ‘actie van bijzondere aard zal ondernemen’, terwijl ze Zhang ook opdroeg deel te nemen aan ‘verdere training bij een senior rechter voor een bepaalde periode’. en aarzeling”, besloten door de opperrechter van Ontario.

“Zoals het beoordelende lid zei, is deze kwestie niet triviaal”, schreef de commissie.

“Rechter Chang staat aan het begin van zijn juridische carrière en de Raad kan niet simpelweg hopen dat dit niet opnieuw zal gebeuren als rechter Chang met een andere urgente zaak met soortgelijke uitdagingen wordt geconfronteerd.”