Een man uit British Columbia klaagt een bedrijf in luxe huizen aan en krijgt opnieuw een rechtszaak wegens smaad

De verkoop van een luxe huis veroorzaakt een reeks gebeurtenissen wanneer… Dmytro Zalman heeft een rechtszaak van $ 5.000 aangespannen tegen Pars Luxury Homes Ltd Voor defect sanitair.

Zalman en zijn vrouw kochten hun huis van het bedrijf en trokken er in december 2017 in De beslissing werd genomen door het British Columbia Civil Disputes TribunalTwee jaar later, begin 2019, merkten ze problemen op met de riolering van hun keuken.

Na onderzoek van de zaak zei Zalman dat Pars Luxury Homes Ltd nalatig het keukenafvoersysteem had geïnstalleerd. Volgens het besluit huurden Zalman en zijn vrouw meerdere loodgietersbedrijven in die het rioolprobleem oplosten, maar wilden ze compensatie van de huisvestingsmaatschappij.

In augustus 2020 diende de vrouw van Zalman een schadevergoeding in. Maar toen Pars Luxury Homes niet op hun verzoek reageerde, stapten ze naar de rechter om schadevergoeding te verkrijgen.

Hier begonnen de zaken te veranderen in chaos. Het bedrijf ontkende niet alleen de beschuldigingen van nalatigheid, maar… Dien een tegenvordering in Voor $5.000 schadevergoeding wegens smaad.

Wauw!

In de strijd van het bedrijf tegen de aanvankelijke claim vertelde eigenaar van het luxehuisbedrijf Amir Khajovi de rechtbank dat zijn bedrijf niet verantwoordelijk was voor de loodgietersproblemen, omdat de garantie op Zalmans nieuwe huis was verlopen tegen de tijd dat de loodgietersproblemen werden ontdekt.

Helaas voor Zalman oordeelde de rechtbank dat dit argument geldig was. De rechtbank oordeelde dat op de datum waarop Zalman schadevergoeding vroeg voor het defecte sanitair, de verjaringstermijn voor zijn claim was verstreken.

De rechtbank heeft zijn vorderingen tegen de woningbouwmaatschappij afgewezen. De rechtbank erkende de beweringen van Zalman dat zijn situatie ‘overweging verdiende ter wille van gerechtigheid en billijkheid’. De rechtbank schreef echter dat zij niet over de bevoegdheid beschikte om de verjaringstermijn niet toe te passen.

Het ging dus om een ​​tegenvordering.

In haar tegenvordering beweerde Pars Luxury Homes LLC dat Zalman $ 5.000 aan schadevergoeding moest betalen omdat hij hen leed en jaren van intimidatie, laster en zelfs overtreding had bezorgd.

De rechtbank wees de claims van het bedrijf over leed en intimidatie snel af op grond van het feit dat het een bedrijf was en daarom geen gevoelens kon hebben en geen immateriële verwondingen kon oplopen.

Ook claims wegens smaad werden afgewezen, maar dit keer vanwege jurisdictie. In de beslissing werd opgemerkt dat het British Columbia Civil Dispute Resolution Tribunal geen jurisdictie heeft over smaad of laster in zijn jurisdictie voor geringe vorderingen en daarom dat aspect van de tegenvordering niet kan oplossen.

Ten slotte werden de vorderingen wegens overtreding ook afgewezen omdat Pars Luxury Homes Ltd geen enkel bewijs had geleverd van de vermeende overtreding van Zalman.

Eindelijk, De rechtbank heeft de vorderingen afgewezen Van Zalman en tegenvorderingen van Pars Luxury Homes Limited.

Het is een lang proces voor de rechtbank en geen van beide partijen zal tot een succesvol resultaat kunnen komen. Zoals we al zeiden, het is een avontuurlijke reis.