Een DNA-testbedrijf voor honden in Toronto identificeert de vrouw als een 40% Alaskan Malamute

Een in Toronto gevestigd bedrijf analyseert het DNA van honden in een kennel nadat een onderzoeksrapport vragen opriep over de nauwkeurigheid van identificatietests voor hondenrassen. Het bedrijf heeft echter achter zijn diensten gestaan ​​bij het bereiken van Global News.

DNA My Dog claimt haar klanten te voorzien van “Hoogst mogelijke nauwkeurigheid“Bij het bepalen van het ras van honden levert zij ook diensten voor Identificeer de allergieën van uw hond en de “genetische leeftijd”,“Door het analyseren van een wanguitstrijkje.

Deze DNA-testkits kosten tussen de $79,99 en $199,99 en worden geanalyseerd op het kantoor van het bedrijf in Birch Cliff, een wijk in het oostelijke deel van Toronto.

Onderzoeksteam WBZ-nieuws, gevestigd in Boston, Massachusetts, stelt DNA My Dog en andere soortgelijke DNA-diensten voor huisdieren op de proef. Maar in plaats van een uitstrijkje van de wang van een hond te sturen, deden ze dit Uniek DNA afkomstig van de wang van hun correspondent Christina Hager.

Twee bedrijven, Orivet en Wisdom Panel, analyseerden de uitstrijkjes en ontdekten dat het ingediende DNA geen betrouwbaar resultaat kon opleveren. Maar DNA My Dog stelde vast dat Hager voor 40 procent uit Alaskan Malamute, 35 procent Shar Pei en 25 procent Labrador bestond, aldus het rapport.

1 jaar geleden, WBZ News voerde een soortgelijk onderzoek uit Ze vroeg Michelle Leininger, een huisdiereneigenaar in New Hampshire, om een ​​wanguitstrijkje naar DNA My Dog te sturen. Hetzelfde gebeurde. Volgens het rapport heeft DNA My Dog vastgesteld dat Leininger voor 40 procent uit Border Collie, 32 procent uit Cane Corso en 28 procent uit Bulldog bestaat.

“Sommigen zijn het daar misschien mee eens”, grapte Leininger destijds, maar voegde eraan toe dat ze “geen geld zou verspillen” met het testen van een van haar huisdieren.

Jessica Barnett, directeur van de DNA My Dog-service, schreef destijds aan WBZ News dat honden-DNA pas was gevonden in de tweede van twee monsters die aan het bedrijf waren verstrekt.

“Het tweede monster leverde inderdaad honden-DNA op… de gepresenteerde resultaten zouden niet mogelijk zijn op een menselijk monster”, schreef Barnett.

In een e-mail aan Global News zei Barnett donderdag dat het “ongelukkig was dat de nauwkeurigheid van DNA-testen bij honden in twijfel werd getrokken vanwege de herhaalde indiening van menselijke DNA-monsters.”

Ze merkte op dat de tests van het bedrijf niet zijn ontworpen om DNA aan te pakken dat niet van een hond afkomstig is.

“Onze test is ontworpen om specifiek DNA van honden te meten, niet DNA van mensen of andere soorten”, schreef Barnett. “Deze niet-hondenmonsters hebben absoluut geen invloed op de nauwkeurigheid van onze hondenrasidentificatietest, en om dat te zeggen zou een valse gelijkwaardigheid zijn.”

Barnett beweert ook dat toen WBZ monsters stuurde die van Hagers wang waren genomen, het eerste monster “onze analyse mislukte” en “eigenlijk niet-honden-DNA was.”

“Het tweede ingediende monster toonde een sterke genetische match met hondenrasmarkers, wat aangeeft dat dit monster in feite een monster van honden-DNA was”, schreef Barnett.

Dit is vergelijkbaar met de verklaring die het bedrijf gaf toen Leininger werd geïdentificeerd als 40 procent Border Collie.

DNA My Dog stuurde Global News een screenshot van een e-mail waaruit bleek dat het eerste monster feitelijk niet door de analyse kwam, terwijl het tweede monster een hondenrasanalyserapport opleverde.

Wat betreft de reden waarom het tweede monster een hondenrasanalyse kan produceren – zelfs als er alleen menselijk DNA aanwezig is – legt Barnett uit dat DNA My Dog een algoritme gebruikt om hondenrasanalyserapporten te produceren.

Als het monster niet-honden-DNA bevat, rapporteert het algoritme mogelijk helemaal geen resultaten of geeft het valse resultaten voor het hondenras.

Dus zelfs als het algoritme een genetische mismatch detecteert, kan het nog steeds “willekeurig genetische sequenties (niet van honden) associëren met sequenties van honden”, schreef Barnett.

Dit lijkt een opvallend probleem te zijn met het algoritme van het bedrijf, maar Barnett wijst erop dat deze onderzoeken werden uitgevoerd terwijl DNA My Dog nog steeds gebruik maakte van een ‘oud testplatform, dat sindsdien is uitgefaseerd en vervangen door een robuuster, hoognauwkeuriger platform. platform.” Gevoelig systeem.”

“Dit systeem houdt geen rekening met monsters die niet 100% honden-DNA bevatten”, schreef ze.

&Kopieer 2024 Global News, een divisie van Corus Entertainment Inc.