Een datawetenschapper corrigeert de fout van Trump die veroorzaakte wat vandaag lijkt op een aardverschuiving in een gebouw in Harris

Tom Miller heeft zojuist het exacte moment aangegeven waarop de presidentiële race ging van solide pro-Donald Trump-cijfers naar een enorme voorsprong voor vice-president Kamala Harris, die ze tot op de dag van vandaag heeft behouden.

“Het was voor mij duidelijk, maar in eerste instantie lette ik er niet op”, vertelde de datawetenschapper van de Northwestern University zondag aan onze verslaggever. “Ik zag deze enorme sprong in de steun voor Harris op 31 juli, maar ik kon het niet in verband brengen met het optreden van Trump op de conventie van de National Association of Black Journalists die dag. Die gebeurtenis was dat wel, en niet het debat dat de zaken nog erger maakte het cruciale keerpunt in de campagne.”

Millers verkiezingsvoorspellingen zijn niet gebaseerd op opiniepeilingen, maar op citaten van kandidaten die op de weddenschapssite PredictIt zijn geplaatst. Hij beschouwt de kansen van PredictIt als betrouwbaarder dan exitpolls, die de voorkeuren van kiezers weerspiegelen die vier tot vijf dagen oud zijn. Omdat peilingen doorgaans 500 tot 1.500 waarschijnlijke kiezers ondervragen, weerspiegelen peilingen veel statistische ‘ruis’ – vandaar de grote variatie in cijfers die door verschillende modellen worden gerapporteerd.

PredictIt is volgens Miller de meest liquide gokmarkt, met een gemiddelde van ongeveer 37.000 weddenschappen per dag. Aangezien voor iedere speler een maximum van $850 geldt, kan geen enkele individuele gokker of groep grote gokkers de odds van de ene of de andere favoriet kunstmatig opblazen.

Trump leidt vóór het NABJ-debacle

Millers model gaat er eerst van uit dat de waarschijnlijkheden van PredictIt nauw aansluiten bij de verhoudingen van de populaire stemmen. Simpel gezegd: een kandidaat met een winkans van 55%, of een kandidaat met een prijs van 55 cent op PredictIt, zal waarschijnlijk een vergelijkbaar aandeel van alle uitgebrachte stemmen ontvangen. Ten tweede laat Miller zien dat historisch gezien de aandelen van de populaire stemmen nauw aansluiten bij het aandeel van de 538 kiesmannen die elke kandidaat ontvangt. Hij ontdekte dat deze relatie sinds 1960 in elke race zeer stabiel is geweest.

Miller-startpagina, Virtuele promotorDe onderstaande grafiek toont het aandeel verkiezingsstemmen dat richting de Democratische kant neigt, evenals de gebeurtenissen die de kansen aanzienlijk hebben doen verschuiven, en vervolgens de schommelingen in het verwachte electorale aantal rond de 270 die nodig zijn om te winnen.

Tussen 21 juli – de dag waarop president Biden zich terugtrok uit de verkiezing en Harris steunde – en 27 juli steeg het aantal kiesmannen dramatisch. Daarna bleven de aantallen vier opeenvolgende dagen stabiel.

“Ze lag nog steeds ver achter op de vorige president, en het leek erop dat haar electorale cijfers een plateau hadden bereikt”, zegt Miller.

Maar toen, zo beweert Miller, was er een aardbeving die in november zou kunnen omslaan in een aardverschuiving in Harris. Op 31 juli suggereerde Trump op een symposium van de National Association of American Journalists ten onrechte dat Harris de manier had veranderd waarop ze haar raciale afkomst beschreef, haar biraciale achtergrond in twijfel trok en de vice-president ervan beschuldigde ‘zwart te zijn geworden’ en dat Harris ‘nu bekend staan ​​als zwart.”

Het verhaal gaat verder

Hoewel de opruiende commentaren tot verontwaardiging leidden in de pers en onder experts, beschouwde niemand het interview van Trump met NABJ als een keerpunt in de verkiezingen. Miller merkt op dat de PredictIt-markt die dag gek werd toen gokkers massaal overstapten van Trump naar Harris.

“Op die laatste dag van juli werden ruim 100.000 aandelen verhandeld, drie keer zoveel als gebruikelijk”, zegt hij. “Van de ene op de andere dag veranderden de verkiezingen van neigend Republikeins naar neigend Democratisch, terwijl het aandeel van Harris steeg tot boven de 270. De opmerkingen van Trump op de NABJ-conferentie bleken een complete ramp voor zijn campagne te zijn De enorme verandering heeft Trump alleen zelf veroorzaakt.”

In de nasleep van het NABJ-debacle overbrugde Trump de kloof gedeeltelijk – en toen kwam het debat

Millers grafiek laat zien dat het aantal kiesmannen van Harris in de daaropvolgende twee weken bleef stijgen, met een piek kort voor de start van de Democratische Nationale Conventie. Maar het Windy City-feest op zichzelf zorgde niet voor een extra impuls. Begin september was haar aantal licht gedaald. Op 6 september zorgde het nieuws dat Trumps proces over de betaling van zwijggeld aan vrouwen zou worden uitgesteld tot na de verkiezingen ervoor dat zijn cijfers omhoog gingen. De dag voor het debat stond hij slechts met een kleine marge achter.

“Op dat moment was de race, ook al stond Harris nog steeds aan de leiding, heel dichtbij”, zegt Miller. “Verrassend genoeg kwamen de meeste sprongen in de cijfers van Trump voort uit goed nieuws over zijn juridische problemen.”

Vervolgens leidde de krachtmeting in Philadelphia tot een aanzienlijke stijging van de verwachte verkiezingsstemmen van Harris. “Deze stijging was een gecombineerd resultaat van het debat en de steun van Taylor Swift voor Harris”, zegt Miller.

Vanaf 22 september vermeldt PredictIt de winstkans van Harris op 56,3%, tegenover 43,7% voor Trump. Miller beweert dat deze kansen zich zullen vertalen in een verpletterende overwinning voor de vice-president 43 dagen voordat de verkiezingen eindigen.

Hij waarschuwt: “Grote gebeurtenissen kunnen dingen veranderen, de oorlogen die momenteel plaatsvinden kunnen de loop van de race veranderen en kandidaten kunnen grote fouten maken.”

Maar op dit moment, zegt hij, ligt Harris ver voor, en de peilingen hebben de enorme overwinning die ze mogelijk aan het opbouwen is niet ingehaald – een overwinning die begon op te bouwen op de dag dat Trump die rampzalige opmerkingen maakte tegen zwarte journalisten, waarmee hij een voorsprong verspeelde die hij nooit meer heeft herwonnen. .

Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op Fortune.com