Curacao

Curacao.nu is de toonaangevende aanbieder van Nederlands kwaliteitsnieuws in het Nederlands voor alle doelgroepen.

Een Canadees onderzoek naar COVID-19 dat onjuist blijkt te zijn, heeft zich als een lopend vuurtje verspreid onder anti-vaccinatiemensen

Dit is een fragment uit Second Opinion, een wekelijks rapport over gezondheids- en medisch-wetenschappelijk nieuws dat per e-mail wordt verzonden Abonnees elke zaterdagochtend. Als je je nog niet hebt geabonneerd, kun je dit doen door op te klikken Hier.


Een onnauwkeurig Canadees onderzoek suggereert dat de snelheid van hartontsteking erg hoog is nadat de COVID-19-vaccins waren ingetrokken vanwege een grote wiskundige fout – maar niet voordat het zich als een lopend vuurtje verspreidde op antivaccinatiewebsites en sociale media.

De Voorgedrukte studie, dat vorige week werd vrijgegeven door onderzoekers van het Ottawa Heart Institute maar niet door vakgenoten is beoordeeld, keek naar de incidentie van myocarditis en pericarditis na de Moderna- en Pfizer-BioNTech-vaccinaties in Ottawa van 1 juni tot 31 juli.

De studie identificeerde 32 patiënten met zeldzame bijwerkingen van een totaal van 32.379 doses mRNA-vaccins die in de periode van twee maanden in Ottawa werden gegeven, en vond een ongewoon hoog percentage bijna 1 op 1.000 – veel hoger dan andere. internationale gegevens opdagen.

Maar de onderzoekers maakten een fatale fout die volgens experts van de studie een ‘wapen’ heeft gemaakt door de antivaccinatiebeweging in een tijd waarin zorgen over de bijwerkingen van het COVID-19-vaccin een topprioriteit waren voor ouders met kinderen. Misschien krijg je binnenkort de kans.

Jacqueline Campo, 18-jarige Black Creek Community Health-vrijwilliger, ontvangt haar eerste dosis Moderna’s COVID-19-vaccin in een kliniek die wordt beheerd door Humber River Hospital in York Gate Mall, in Toronto, op 14 april 2021. (Evan Mitsui/CBC)

Risico op hartinfectie na schot ‘onjuist’ in studie

De onderzoekers hebben ten onrechte niet het exacte aantal vaccinaties geregistreerd dat gedurende die periode van twee maanden is gegeven, ondanks gegevens over openbaar beschikbare totale doses, en het aantal bleek astronomisch hoger te zijn dan wat in het onderzoek werd gepresenteerd.

In plaats van de 32.379 mRNA-vaccindoses die in juni en juli werden gegeven, blijkt uit de studie, waren er in die tijd eigenlijk meer dan 800.000 doses gegeven, volgens de ottawa volksgezondheid.

Dit betekent dat het werkelijke aantal bijwerkingen dichter bij 1 op 25.000 ligt – niet bij 1 op 1.000.

“We hebben de snelheid opnieuw berekend en de snelheid is onjuist in dat artikel”, zei Dr. Peter Liu, wetenschappelijk directeur van het Ottawa Heart Institute en co-auteur van de studie, in een interview met CBC News.

“We deden het snel, op de een of andere manier, en we kregen een soort van onbewerkte gegevens over de vaccinatiegraad, dus het bleek dat dit aantal niet compleet was.”

Dr. Andrew Crane, mededirecteur van de cardiale MRI-service bij het Ottawa Heart Institute en hoofdauteur van de studie, bevestigde donderdag in een e-mail aan CBC News dat de voorlopige versie is ingetrokken.

Vrijdagavond laat werd het onderzoek officieel gemarkeerd als “teruggetrokkenOp de medRxiv prepress-server, met een link naar een bestand verklaring daarbij verwijzend naar een “grote onderschatting” van de incidentie.

“Om misleiding van collega’s of het grote publiek en de pers te voorkomen, willen wij de auteurs unaniem dit artikel intrekken op basis van onjuiste gegevens over letsel”, staat in de verklaring.

“We bedanken de vele peer reviewers die hun best hebben gedaan om contact met ons op te nemen en op onze fout hebben gewezen. We bieden onze excuses aan aan iedereen die misschien boos of boos is over ons rapport.”

Crane zei dat de auteurs de “grote fout” ontdekten dagen nadat ze het op de server hadden geplaatst, een “overschatting” vonden van het risico op het ontwikkelen van carditis na vaccinatie, en vervolgens snel overgingen om het onderzoek in te trekken.

“Zoals u weet, zijn preprints geen volledig peer-reviewed publicaties,” zei hij. “Het peer review-proces werkte snel en efficiënt om onze fout te ontdekken en we waren blij om deze gegevens op te halen zodra de fout was bevestigd.”

En Crane heeft volkomen gelijk – dat is precies hoe het proces zou moeten werken.

Ivan Oransky, mede-oprichter van controle ongedaan maken, een website die fouten in wetenschappelijke tijdschriften bijhoudt.

“Als dit echt snel wordt ingetrokken en snel wordt ingetrokken op basis van wat een zeer grote fout lijkt te zijn, dan doet de wetenschap echt wat het zou moeten doen,” zei hij.

“Het probleem ligt niet bij de prepress-server, het probleem is dat niemand er een context omheen biedt.”

Bijwerkingen zijn zeldzaam en behandelbaar

Het Ottawa Heart Institute heeft een tweeten Woensdag laat in de nacht, een week nadat het onderzoek was vrijgegeven, zeiden de auteurs dat ze “om intrekking van de preprint” hadden gevraagd vanwege “onjuiste gegevens” die “de incidentie van myocarditis na het vaccin aanzienlijk verhoogden”.

“We betreuren het dat het preprint-papier onjuiste gegevens heeft gerapporteerd die hebben geleid tot verkeerde informatie over het optreden van myocarditis na vaccinatie”, zei een woordvoerder van het instituut in een vervolgverklaring aan CBC News vrijdagochtend.

“De COVID-19-vaccins zijn veilig en het is bewezen dat ze effectief zijn tegen de ziekte. We dringen er bij iedereen die het vaccin nog niet heeft gekregen op aan om zich te laten vaccineren.”

Hoewel sommige gegevens uit de praktijk een verhoogd risico op hartinfecties hebben aangetoond na COVID-19-vaccins bij jongere leeftijdsgroepen, is het belangrijk om te onthouden dat bijwerkingen zeldzaam zijn.

“Zelfs als je het worstcasescenario neemt, gebeurt het niet in 99,9 procent van de gevallen”, zegt cardioloog en epidemioloog uit Montreal, Dr. Christopher Labus. “Dus de overgrote meerderheid van de mensen, zelfs jonge mensen, zal worden gevaccineerd en zal geen probleem hebben met myocarditis.”

Lapus zei dat een klein percentage van de mensen die bijwerkingen ervaren, milde symptomen zal hebben die zonder ziekenhuiszorg kunnen worden behandeld, en ze lijken geen “aanzienlijke hartschade” te veroorzaken.

Experts zeggen dat de voordelen van het COVID-19-vaccin opwegen tegen de risico’s van het verminderen van hartontsteking

Een klein aantal gevallen van carditis – met name myocarditis en pericarditis – is opgetreden bij tieners en jonge volwassenen na vaccinatie met COVID-19-mRNA, maar experts zeggen dat de voordelen van het vaccin veel groter zijn dan de risico’s. 2:00

“Dus dit lijkt een relatief milde bijwerking te zijn en mag niemand ontmoedigen om te vaccineren,” zei hij. “Omdat de voordelen echt opwegen tegen de risico’s.”

Een studie uit Israël werd gepubliceerd in de New England Journal of Medicine Eerder deze maand toonde het een kleine toename van het risico op het ontwikkelen van myocarditis na vaccinatie – maar de onderzoekers benadrukten dat COVID-19 meer kans heeft op bijwerkingen dan de injectie.

Ondanks deze geruststellende conclusie zeggen experts dat de snelheid waarmee onbewerkte gegevens worden geüpload, gemanipuleerd en verspreid tijdens de pandemie, betekent dat één fout veel schade kan aanrichten.

“Fouten gebeuren,” zei Labus, “ik heb niet veel kritiek op iemand hier. Ze deden precies wat ze moesten doen: als je een fout maakt, repareer je hem.”

“Het echte probleem hier is dat ik me zorgen maak dat mensen de verkeerde versie van het onderzoek zullen blijven gebruiken om hun agenda vooruit te helpen.”

“corrupte” gegevens door de mand vallen

Hoewel het op het moment van publicatie geen grote media-aandacht kreeg in Canada of elders, verspreidde het onderzoek zich snel over de hele wereld op sociale media en antivaccinatiewebsites, ten onrechte geclaimd als bewijs van de schade veroorzaakt door COVID-19-vaccins. .

De intro is in de week meer dan 11.000 keer gedeeld op Twitter sinds het werd gepost, volgens metriek, een bedrijf dat bijhoudt waar online gepubliceerd onderzoek wordt gepubliceerd. Dat is in de top vijf procent van alle onderzoeken die ooit zijn gevolgd.

Een bijzonder schadelijk tweeten Die een enorme respons kreeg, kwam van Robert Malone, een onderzoeker naar infectieziekten en insectenverspreider Misleidende anti-vaccinatie-informatie Wie noemt zichzelf de “uitvinder” van messenger RNA-vaccins? Ondanks het bewijs van het tegendeel.

De studie verscheen ook op verschillende anti-vaccinatiewebsites en bestempelde het als bewijs dat het aantal myocarditis opzettelijk werd onderschat en dat duizenden kinderen na vaccinatie in de toekomst het risico zouden kunnen lopen op hartfalen.

Timothy Caulfield, Canada Research Chair in Health Law and Policy aan de University of Alberta Uitdagingen gestudeerd met prepress In de pandemie, zegt hij, is de manier waarop de foutieve studie op grote schaal online is gedeeld om de anti-vaccinatieagenda te promoten “extreem deprimerend”.

“Allereerst ligt het onderwerp heel gevoelig bij ouders, bij jongeren. Wanneer mensen deze risico-baten berekening maken en ze zien een onderzoek als dit, zelfs als het op sociale media over hun radar gaat, kan het een impact hebben op hun intenties.”

“Dus een fout als deze kan echte en ernstige schade aanrichten – en ik denk dat het helaas al is gebeurd.”

Caulfield zei dat de fout uitdagingen met prepress-edities aan het licht brengt. Enerzijds kunnen ze snel een open dialoog aangaan met wetenschappers en in het publieke domein onderzoek doen naar belangrijke onderwerpen, maar anderzijds kunnen ze op lange termijn onherstelbare schade aanrichten.

“Activisten kunnen vingerafdrukken snel als wapen gebruiken wanneer gegevens hun ideologie lijken te ondersteunen, waardoor ze geloofwaardigheid verlenen aan beweringen die anders onwetenschappelijk zouden lijken”, voegde Jonathan Garry, een bioloog aan de McGill University, eraan toe. Bureau voor Wetenschap en Maatschappij In Montreal.

“En wanneer een voordruk wordt getrokken omdat deze frauduleus of gewoon onjuist was, is die bel moeilijk te ontcijferen in de publieke arena, dat is internet.”

Hartinfectie is gemeld bij een klein aantal kinderen die het Pfizer-vaccin kregen

Een klein aantal kinderen dat het Pfizer-BioNTech-vaccin kreeg, meldde een gezwollen hart. Onderzoekers en functionarissen volgen dit fenomeen op de voet, maar hebben tot nu toe geen reden tot bezorgdheid gevonden. 2:03

Zodra de onnauwkeurige preprint is vrijgegeven, zei Caulfield, kan het “een eigen leven gaan leiden”.

“En dat is precies wat hier gebeurde”, zei hij. “Ik kan u garanderen dat u nog lang verwijzingen naar deze editie van de krant zult zien.”

Caulfield zei dat de zogenaamde “zombiepapieren” vaak opzettelijk worden gedeeld in anti-vaccinatiekringen lang nadat ze zijn ingetrokken of gecorrigeerd om de publieke opinie op bedrieglijke wijze te beïnvloeden en verkeerde informatie te voeden.

Hij zei: “Het is moeilijk kersenplukken.” “De kers is rot.”

READ  Studie: Mysterieuze coelacanthen kunnen 100 jaar in zee leven

Sophia Curtis

"Reizende ninja. Onruststoker. Spekonderzoeker. Expert in extreme alcohol. Verdediger van zombies."

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Back to top