Donald Trump staat voor een cruciale deadline voor het Hooggerechtshof

De advocaten van Donald Trump hebben woensdag tot 16.00 uur EST om uit te leggen waarom het Hooggerechtshof niet moet beslissen of hij presidentiële immuniteit geniet tegen een verkiezingsfraudeproces in Washington, DC.

Hoofdaanklager Jack Smith vroeg het Hooggerechtshof op 10 december om te beslissen of Trump aanspraak kan maken op presidentiële immuniteit, waarmee hij de maanden van hoger beroep omzeilde die Trump in de zaak had gepland.

Trump werd aangeklaagd wegens vier aanklachten die verband hielden met pogingen om de uitslag van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken in de aanloop naar de rel van 6 januari 2021 in het Amerikaanse Capitool, waaronder samenzwering om de Verenigde Staten te bedriegen; samenzwering om een ​​officiële procedure te belemmeren; Het belemmeren en proberen te belemmeren van een officiële procedure; En samenzwering tegen rechten. Het is een van de vier strafzaken waarmee Trump te maken krijgt terwijl hij campagne voert als koploper voor de Republikeinse presidentiële nominatie van 2024. Hij heeft in al zijn zaken onschuldig gepleit.

“De Verenigde Staten erkennen dat dit een uitzonderlijk verzoek is. Dit is een uitzonderlijk geval”, schreef Smith in zijn brief. Zijn verzoek werd destijds fel bekritiseerd door de advocaten van Trump.

Het Hooggerechtshof zei de volgende dag, 11 december, dat het “de behandeling van de petitie zou bespoedigen” en gaf Trump op 20 december om 16.00 uur EST de tijd om een ​​reactie op het verzoek van Smith in te dienen. Deze deadline voor de advocaten van Trump is twee dagen langer dan Smith had gevraagd.

Dit betekent niet dat de rechtbank de zaak in behandeling neemt, maar dat zij het verzoek zo spoedig mogelijk in behandeling neemt. Het snelle antwoord van de rechtbank aan Smith, dat slechts enkele uren na zijn verzoek zondagavond laat kwam, geeft echter aan dat het de zaak waarschijnlijk zal behandelen na het horen van de advocaten van Trump.

Als Trump de zaak bij het Hooggerechtshof verliest, zou dat zijn beroep bij het Hof van Beroep in Washington D.C. tenietdoen en hem dwingen zonder immuniteit terecht te staan.

Nieuwsweek Ik heb via e-mail contact opgenomen met de advocaat van Trump voor commentaar.

“De vraag is of ze de normale gang van zaken zullen volgen bij het District of Columbia Court of Appeals of dat het Hooggerechtshof het beroep onmiddellijk zal behandelen, zoals gevraagd door Smith”, schreef voormalig federaal aanklager Joyce Vance op haar blog. , op maandag.

De beslissing van het Hooggerechtshof “zou veel tijd besparen, aangezien de verliezende partij vrijwel zeker toch in beroep zou gaan bij het Hooggerechtshof”, schreef Vance.

“Trump is het Hooggerechtshof verschuldigd om vóór de uitspraak van woensdag te reageren op het verzoek van Smith om een ​​dagvaarding. De rechtbank overweegt de gegrondheid van de moties van Trump tot afwijzing nog niet; die argumenten gaan over de vraag of het beroep überhaupt op dit moment moet worden behandeld. ‘ voegde ze eraan toe, ‘punt’.

Tanya Chutkan, de rechter in Washington D.C. die toezicht houdt op de verkiezingszaak van Trump, willigde het verzoek van de voormalige president in om het proces stop te zetten, terwijl het Hooggerechtshof beslist of de zaak wordt behandeld. Als het weigert, kan Trump naar het hof van beroep gaan, zoals hij van plan was.