De uitspraak van het Internationale Gerechtshof bevestigt wat de Palestijnen al 57 jaar zeggen

Verenigde Naties De Hoge Raad heeft een rechtszaak aangespannen heersen Vrijdag herhaalde wat Palestijnse voorstanders al tientallen jaren zeggen: Israëls bezetting van Palestijnse gebieden, inclusief de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, is illegaal en moet eindigen.

Het advies van het Internationale Gerechtshof riep ook op tot compensatie voor Palestijnen die sinds het begin van de Israëlische bezetting in 1967 hebben geleefd, een ongekende stap voor het Hof. Het Hof verklaarde ook met name dat de Israëlische mishandeling van de Palestijnen een vorm van apartheid is. Het oordeelde ook dat landen geen hulp kunnen bieden ter ondersteuning van de illegale bezetting zonder het internationaal recht te schenden, en bevestigde het recht van de Palestijnen op zelfbeschikking.

Jessica Beck, hoogleraar internationaal recht aan de UCLA School of Law, zei dat de uitspraak het vermogen van de internationale gemeenschap om aan te dringen op een Palestijnse staat zou kunnen veranderen. Ze voegde eraan toe dat de uitspraak haar verwachtingen overtrof, vooral met betrekking tot de kwestie van de systematische schendingen door de Israëlische regering tegen de Palestijnen.

“Wat vooral verrassend was, was dat ze feitelijk tot de conclusie kwamen dat Israël een staat van apartheid tegen de Palestijnen binnen Israël aan het creëren is, vanwege de raciaal discriminerende wetten en beleidsmaatregelen die Palestijnen in wezen als tweederangsburgers behandelen”, zei Beck.

Maar sommige voorstanders van Palestijnen die in de bezette gebieden wonen, zijn minder enthousiast over de uitspraak.

Itay Mack, een Israëlische advocaat en pleitbezorger voor de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever, zei dat de uitspraak weinig doet om de levende realiteit van de Palestijnen onmiddellijk te veranderen. Terwijl functionarissen van het Internationale Gerechtshof vrijdag hun uitspraak voorlezen vanuit het Vredespaleis in Den Haag, Nederland, ontving Mack nieuwe berichten over Israëlische kolonisten die Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever aanvallen.

“De rechtbank zei het voor de hand liggende,” zei Mack tegen The Intercept. “Op de Westelijke Jordaanoever gaan de zaken gewoon door, tenzij regeringen de politieke wil hebben om Israëli’s en Palestijnen te dwingen een tweestatenoplossing te implementeren die Palestina soevereiniteit geeft.”

Midden in de Arabisch-Israëlische oorlog van 1967 begon Israël de Westelijke Jordaanoever en Gaza te bezetten en Oost-Jeruzalem te annexeren. Kort daarna begon Israël nederzettingen te vestigen in de bezette gebieden en begon het Israëlische burgers te steunen bij het opbouwen van gemeenschappen op de gronden die het van de Palestijnen had ingenomen. Terwijl Israël in 2005 zijn strijdkrachten en nederzettingen uit Gaza terugtrok, bleef het zijn nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever versterken en uitbreiden. De afgelopen maanden heeft de extreemrechtse regering van premier Benjamin Netanyahu de oorlog in Gaza gebruikt als dekmantel om haar nederzettingen sneller uit te breiden dan in voorgaande decennia.

De Israëlische regering verwierp de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof onmiddellijk, en Netanyahu noemde Jeruzalem ‘onze eeuwige hoofdstad’ en verwees naar de Westelijke Jordaanoever als ‘het land van onze voorouders’, waarbij hij de bijbelse namen ‘Judea en Samaria’ gebruikte.

Hij zei in een verklaring: “Geen enkele ongeldige beslissing in Den Haag zal dit historische feit kunnen verdraaien, net zoals de legitimiteit van de Israëlische nederzetting in alle landen van ons thuisland niet kan worden betwist.”

B'Tselem, een in Israël gevestigde mensenrechtenorganisatie, was een van de vele organisaties die de uitspraak van vrijdag verwelkomden na tientallen jaren van oproepen tot een einde aan de Israëlische bezetting. De organisatie zei dat de internationale gemeenschap de kwestie omzeilde door de claim van Israël te kopen dat de bezetting tijdelijk is en dat het land bezig is met onderhandelingen en diplomatie om tot een oplossing te komen.

De groep zei vrijdag: “Het uitbrengen van het advies van het Internationale Gerechtshof maakt een einde aan deze rechtvaardigingen, en nu moet de internationale gemeenschap elk instrument – ​​crimineel, diplomatiek en economisch – gebruiken om Israëlische besluitvormers te dwingen een einde te maken aan het beroep.”

De afgelopen maanden hebben steeds meer landen Palestina officieel als staat erkend, waarbij Noorwegen, Spanje en Ierland zich bij de erkenning hebben aangesloten bij 143 andere landen. De uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, waarin de Israëlische bezetting als een obstakel wordt bestempeld voor de oprichting van een Palestijnse staat, kan meer landen ertoe aanzetten dit voorbeeld te volgen. In april verklaarde de rechtbank dat Israël de erkenning van Palestina niet zou accepteren. De Verenigde Staten hebben hun veto uitgesproken over de maatregel In de VN-Veiligheidsraad zou dit Palestina als lid van de VN hebben erkend. Destijds zeiden de Verenigde Staten dat de Palestijnse staat alleen tot stand kon komen via directe onderhandelingen tussen Palestina en Israël. De Verenigde Staten sturen elk jaar miljarden dollars aan militaire hulp naar Israël.

Israël heeft soortgelijke argumenten aangevoerd in de periode voorafgaand aan de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, waarbij hij stelde dat de uitspraak de lopende onderhandelingen zou verstoren. Daarnaast heeft het Israëlische parlement deze week een resolutie aangenomen waarin de Palestijnse staat wordt verworpen en deze wordt omschreven als “een existentiële bedreiging voor de staat Israël en zijn burgers.” Beck wees erop dat de beslissing van het Internationale Gerechtshof van vrijdag dit idee ondermijnt en het Palestijnse recht op zelfbeschikking ondersteunt.

Beck zei: ‘Ik geloof dat het besluit van het Internationaal Gerechtshof landen de juridische steun of juridische dekking zal geven die ze nodig hebben om Palestina te erkennen, en hen een beetje zal isoleren van een deel van de politieke druk die mogelijk van de Verenigde Staten en Israël komt. ”

Beck erkende dat de Verenigde Naties in het verleden verklaringen hadden afgegeven waarin zij de Israëlische bezetting veroordeelden. Maar de meeste van deze verklaringen zijn uitgegeven door organen van de Verenigde Naties die speciaal zijn opgericht om de Palestijnse kwestie aan te pakken. In 2004 bracht het Internationale Gerechtshof een afzonderlijk advies uit, waarin werd verklaard dat de muur die Israël over een lengte van 650 kilometer op de Westelijke Jordaanoever bouwt, illegaal is.

Maar het hoogste gerechtshof van de VN heeft nog nooit zo krachtig taalgebruik uitgesproken over de bezetting, met de steun van een meerderheid van de VN-leden.

“Ik denk niet dat dit morgen alles zal veranderen. Ik hoop dat dit een krachtiger instrumentarium oplevert voor landen en de internationale gemeenschap om iets aan te pakken van wat er in bezet Palestina gebeurt,” zei Beck.