De Republikeinse opkomst was groot. Velen van hen stemden alleen niet Republikeins.

Na weer een teleurstellend optreden voor de Republikeinen in de tweede ronde van de Senaat van Georgia op dinsdag, hebben sommige conservatieven, zoals Sean Hannity, Newt Gingrich En de Kevin McCarthy — ze begonnen te wijzen op de verrassende boosdoener: het niet profiteren van vervroegd stemmen.

De theorie lijkt te zijn dat Republikeinen verliezen omdat vroeg stemmen Democraten een opkomstvoordeel geeft. Het volgt een soortgelijk gesprek na de tussentijdse verkiezingen, toen een koor van Conservatieven Hij zei dat de Republikeinen moeten beginnen met het aanmoedigen van stemmen per post.

Maar naarmate er meer gegevens beschikbaar komen over de opkomst bij de verkiezingen van dit jaar, is het vrij duidelijk dat de opkomst niet het grootste probleem was voor de Republikeinen.

In staat na staat laten de definitieve opkomstgegevens zien dat geregistreerde Republikeinen in een hoger tempo – en op sommige plaatsen in een veel hoger tempo – verschijnen dan geregistreerde Democraten, ook in verschillende staten waar Republikeinen enkele van hun meest gênante verliezen leden.

In plaats daarvan verloren prominente Republikeinen zoals Herschel Walker in Georgia of Blake Masters in Arizona omdat Republikeinse kiezers besloten hun stem uit te brengen voor Democraten, zelfs toen ze stemden op Republikeinse kandidaten voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden of andere rassen in hun staten.

Georgië is een goed voorbeeld. Hoewel Walker de opkomst misschien de schuld geeft van zijn slechte prestaties in november en eerder deze week, lijken de andere Republikeinse kandidaten er helemaal geen probleem mee te hebben. Gouverneur Brian Kemp Hij won met bijna acht punten verschil Boven Stacy Abrams. Republikeinse kandidaten voor het Huis van Afgevaardigden wonnen op dezelfde dag de meeste stemmen.

Senator Raphael Warnock won echter toch in Georgië omdat een grote groep kiezers die andere Republikeinen wel wilden steunen, niet bereid was om Walker te steunen.

Uit de definitieve opkomstcijfers blijkt dat de Republikeinen – waaronder de heer Walker – afgelopen maand hebben geprofiteerd van een enorme opkomst. In tegenstelling tot de afgelopen jaren stemden Republikeinse primaire kiezers vaker dan Democraten (met een bescheiden marge). Ondertussen overtrof de witte opkomst de zwarte opkomst met de ruimste marge sinds 2006.

We gingen terug en keken naar de respondenten van onze Times/Siena-enquête vóór de verkiezingen, en koppelden ze aan hun opkomstcijfers na de verkiezingen. We ontdekten dat respondenten die zeiden dat ze de heer Walker steunden, in feite meer geneigd waren om te stemmen dan degenen die zeiden dat ze de heer Warnock steunden.

Maar meneer Walker verloor nog steeds.

Dinsdag verloor Mr. Walker opnieuw. deze keer, met drie punten verloren Twee punten slechter dan in november. De definitieve opkomstgegevens zullen wekenlang niet beschikbaar zijn, maar voor nu is het redelijk om aan te nemen dat meneer Warnock het beter heeft gedaan, omdat de opkomst steeds gunstiger voor hem was dan in november.

Maar dit betekent niet noodzakelijkerwijs dat de Democraten een grote opkomst genoten. Alle Republikeinen die zich kandidaat stelden voor een staatsfunctie – behalve meneer Walker – hadden gemakkelijk kunnen ontsnappen aan een kiesdistrict van minder dan twee punten.

Volgens onze schattingen waren de kiezers in 2022 gunstiger voor de Republikeinen in Georgië dan de kiezers in 2020 – wat ook niet goed viel bij de Democraten.

Eventuele winsten voor de Democraten in de tweede ronde waren vrijwel zeker niet te danken aan vervroegde stemmingen. Deze verkiezingen werden immers gehouden met slechts één week vervroegde stemming, in tegenstelling tot drie weken bij de algemene verkiezingen. Sterker nog, het aantal kiezers op de verkiezingsdag nam toe in de tweede ronde. Dat gold ook voor het percentage uitgebrachte stemmen op de verkiezingsdag. Maar de Democraat verging het beter.

Georgië is slechts één voorbeeld van een bredere nationale opkomstkloof, ook op verschillende plaatsen waar Republikeinen vroege stemmingen de schuld geven van hun problemen.

Neem Maricopa County in Arizona. Het is de thuisbasis van Phoenix en ongeveer 70 procent van het electoraat van de staat. sommige Republikeinen zeggen – zonder enig duidelijk bewijs – strompelden ze Arizona binnen omdat sommige Maricopa-kiezers op de verkiezingsdag niet konden stemmen bij de peilingen, maar uit de definitieve opkomstgegevens blijkt dat 75 procent van de geregistreerde Republikeinen kwam opdagen, vergeleken met 69 procent van de Democraten. Dat was genoeg om een ​​kiesdistrict te krijgen waarin de geregistreerde Republikeinen negen procentpunten in de minderheid waren dan de Democraten. Wel Republikeinen zoals Mr. Masters en Carrie Lake Kwijt hun races voor senaat en gouverneur.

Of denk aan Clark County, Nevada. Daar stemde 67 procent van de Republikeinen, vergeleken met 57 procent van de Democraten, wat betekent dat de Republikeinen mogelijk in de minderheid waren dan de Democraten over de gehele staat. Een democraat – Catherine Cortez Masto – won echter de Senaat, terwijl de Republikeinen het gouverneurschap wonnen en ook de meeste stemmen voor het Huis van Afgevaardigden in de staat in het algemeen.

Waar ik ook kijk in de data, ik zie een soortgelijk verhaal. U kunt uitgebreide analyses lezen van Noord CarolinaEn de fl of New Yorkdie allemaal ook een aanzienlijk Republikeins voordeel vertonen.

In de belangrijkste Senaatsstaten die in dit artikel worden genoemd, kregen de kandidaten van het Republikeinse Huis meer stemmen dan de Democratische kandidaten. Recente peilingen van Times/Siena toonden aan dat kiezers in Pennsylvania, Georgia, Arizona en Nevada voorstander waren van Republikeinse controle over de Senaat.

Het is redelijk om te zeggen dat kiezers in deze belangrijke staten waarschijnlijk de voorkeur geven aan Republikeinse controle over de regering, grotendeels omdat er meer Republikeinen kwamen stemmen. Ze vonden gewoon geen Republikeinse kandidaten die ze wilden steunen bovenaan de lijst.