July 13, 2024

De passagier van British Columbia moet door Air Canada worden betaald voor instapweigering

De passagier van British Columbia moet door Air Canada worden betaald voor instapweigering

“Flair heeft vlucht F8223 overboekt en… Mr. Yunus werd daardoor het instappen geweigerd.”

Een British Columbia Civil Decision Court heeft Flair Airlines veroordeeld tot het betalen van $ 2.400 aan een man uit British Columbia nadat hij beweerde dat hem het instappen op een geboekte vlucht was geweigerd.

Muhammad Adel Yunus spande een kleine rechtszaak aan en eiste $ 2.692 aan schadevergoeding op grond van de Air Passenger Protection Regulation (APPR) en gerelateerde reiskosten.

Flair zei dat het onvermogen van Yones om aan boord te gaan te wijten was aan een technische “storing” veroorzaakt door het feit dat toen hij de vlucht van de volgende dag boekte, er al een wijziging in het schema had plaatsgevonden.

Flair heeft betoogd dat hij geen vergoeding verschuldigd is voor instapweigering onder de APPR, die volgens hem alleen betrekking heeft op overboeking, iets wat in deze zaak geen probleem was.

Plaatsvervangend opperrechter Shelley Lopez zei dat Flair in totaal $ 935 aan schadevergoeding heeft aangeboden 19 mei besluit.

Flair zei dat Younes was geboekt op vlucht F8223 die op 18 juli 2022 om 13:45 uur zou vertrekken (een online zoekopdracht toont de vlucht vanaf Toronto naar Vancouver).

Die vlucht had vertraging tot 8 uur de volgende dag.

“Op basis van het bewijsmateriaal dat voor mij ligt, accepteer ik dat meneer Yunus zijn ticket op F8223 heeft geboekt op 18 juli 2022 om 21.00 uur, toen het vluchtschema van de F8223 al vertraging had”, zei Lopez.

Ze zei dat toen Younes zijn stoel boekte, Flair het hem vertelde en hij begreep dat het de vlucht van 19 juli was die om 8 uur vertrok.

“Het was waar, maar het was ook waar dat vlucht F8223 oorspronkelijk op 18 juli om 13.45 uur zou vertrekken”, zei Lopez.

Flair ontkende dat de vlucht oververkocht of overboekt was. De luchtvaartmaatschappij zei dat er geen bericht van de reservering naar Yunus gestuurd moest worden.

“Ik vind echter dat Flair niet voldoende uitlegt waarom meneer Yunus niet op de vlucht kon stappen als er geen overboeking was”, zei Lopez, eraan toevoegend dat Flair zei dat de volgende in aanmerking komende vlucht voor Yunus gepland was om om 19.00 uur te vertrekken. 19e, maar was laat en vertrok om 23.00 uur

‘Het probleem voor Flair is dat ze meneer Younes op vlucht F8223 hebben geboekt,’ zei Lopez. Haar argument over geschiktheid betekent niet dat ze de F8223 niet heeft overboekt, maar ik vind dat het het standpunt van de heer Yunus ondersteunt dat Flair door haar eigen schuld een extra vlucht op de F8223 heeft overboekt en dat de heer Yunus als gevolg daarvan het instappen is geweigerd . “.

Of er nu een storing was of niet, zei López, het vliegtuig was waarschijnlijk vol.

“Er is geen vrijstelling in de APPR voor overboeking vanwege mazen in de wet”, zei Lopez. “Ik vind dat meneer Yunus het instappen is geweigerd in de zin van de APPR.”

[email protected]

twitter.com/jhainswo