De commissie van het Amerikaanse Huis en het ministerie van Justitie vragen het Hooggerechtshof om de belastingvrijgave van Trump goed te keuren

(Reuters) – Een door de Democraten geleide congrescommissie en de regering van president Joe Biden hebben er donderdag bij het Amerikaanse Hooggerechtshof op aangedrongen om de poging van Donald Trump om niet te voldoen aan het verzoek van het panel over zijn belastingaangiften, dat de voormalige Republikeinse president politiek gemotiveerd noemde, af te wijzen.

De House Ways and Means Committee en het Department of Justice vroegen in twee afzonderlijke dossiers de rechters om het noodverzoek van Trump op 31 oktober te weigeren om een ​​uitspraak van een lagere rechtbank te blokkeren die het recordverzoek handhaafde als een gerechtvaardigd onderdeel van het wetgevende werk van de commissie terwijl hij aan het werk was. Advocaten bereiden het beroep voor.

De commissie zei in haar dossier dat vooringenomenheid in de argumenten van Trump de constitutionele autoriteit van de gelijke tak van de regering zou schaden “door te voorkomen dat het Congres enig onderzoek naar een voormalige president voltooit wanneer er beschuldigingen zijn dat het onderzoek politiek gemotiveerd was”.

Als het Hooggerechtshof instemt met het verzoek van Trump, kan het geschil over de belastingdocumenten – dat begon in 2019 toen de commissie een rechtszaak aanspande om openbaarmaking af te dwingen – betwistbaar worden omdat de uitkomst van de tussentijdse verkiezingen van dinsdag een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden zou kunnen geven aan de Republikeinen, die waarschijnlijk zullen vallen. de eis.

Opperrechter John Roberts stopte het geschil op 1 november effectief, waardoor de commissie de terugkeer van Trump niet kon krijgen terwijl de rechtbank de zaak in overweging nam.

Huisdemocraten zeiden dat ze de belastingaangiften van Trump moeten zien om te beoordelen of de Internal Revenue Service (IRS) de presidentiële aangiften naar behoren beoordeelt en om te peilen of nieuwe wetgeving nodig is.

In een indiening van donderdag zei de commissie dat het IRS-beleid “niet ingaat op wat te doen met betrekking tot een president die, net als voormalig president Trump, honderden zakelijke entiteiten bezit, ongewoon complexe rendementen heeft, agressieve belastingontduikingsstrategieën heeft gebruikt en naar verluidt onderworpen aan een onderzoek.” lopend”.

De advocaten van Trump noemden de verklaringen van de commissie een “excuus”, en zeiden dat het echte doel was om zijn belastingaangiften publiekelijk vrij te geven en politiek schadelijke informatie te onthullen over Trump, die een nieuw presidentieel bod in 2024 overweegt. Trump beloofde daarna wat hij een “grote aankondiging” noemde Dinsdag, Misschien de lancering van zijn kandidatuur.

Trump, die diende van 2017 tot 2021, was de eerste president in vier decennia die zijn belastingaangifte niet vrijgaf omdat hij details over zijn vermogen en de activiteiten van zijn bedrijf, de Trump Organization, geheim wilde houden.

In hun aanvraag schreven de advocaten van Trump dat het toestaan ​​van een uitspraak van een lagere rechtbank “de scheiding der machten zou ondermijnen en het presidentschap kwetsbaar zou maken voor invasieve informatie-eisen van politieke tegenstanders in de wetgevende macht”, verwijzend naar de machtsverdeling tussen de drie takken van de Amerikaanse regering.

Het ministerie van Justitie zei dat de argumenten van Trump om naleving te vermijden onverdiend waren, omdat het Hooggerechtshof “bijna een eeuw” weigerde te speculeren over de motieven voor “een verzoek van het congres ondersteund door een geldig wetgevend doel”.

De commissie baseerde haar verzoek op een federale wet die haar voorzitter machtigt om belastingaangiften voor elke persoon van de IRS op te vragen.

De door Trump benoemde Amerikaanse districtsrechter Trevor McFadden koos de kant van het Congres in december 2021 en verwierp de uitdaging, omdat hij vond dat de commissie brede autoriteit had over de belastingaangiften van een voormalige president.

MacFadden schreef in zijn uitspraak dat Trump “fout is met de wet”.

McFadden voegde toe: “Een lange reeks zaken van het Hooggerechtshof vereist groot respect voor geldige congresonderzoeken. Zelfs de speciale zorg die vorige presidenten hebben gekregen, verandert niets aan de uitkomst.”

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Columbia Circuit Circuit oordeelde in augustus ook tegen Trump en concludeerde dat “elke president die aantreedt, weet dat hij onderworpen zal zijn aan dezelfde wetten als alle andere burgers wanneer hij zijn ambt verlaat.” Het Metropolitan District op 27 oktober weigerde opnieuw te horen.

Aanvullende rapportage door Andrew Chung in New York; Bewerking door Will Dunham

Onze criteria: Thomson Reuters Vertrouwensprincipes.