De advocaten van Trump vragen de rechter om het verzoek om een ​​spreekverbod in een zaak met geheime documenten af ​​te wijzen en vinden dat de aanklagers minachtend zijn

CNN
—

vorige president Donald TrumpDe advocaten vroegen maandag een federale rechter om de speciale aanklager te ontslaan Jack Smith verzocht om een ​​spreekverbod In de Status van vertrouwelijke documenten En vinden de federale aanklagers die de aanvraag hebben geschreven minachtend.

Smith's kantoor vroeg de rechter uit Florida die toezicht hield op de zaak met geheime documenten: Eileen Kanonlegde de voormalige president een zwijgbevel op dat zijn vermogen zou beperken om in het openbaar te spreken over wetshandhavers die zijn huis in Mar-a-Lago in 2022 doorzochten.

Trump, de vermoedelijke kandidaat voor de Republikeinse Partij, heeft de FBI herhaaldelijk en op misleidende wijze bekritiseerd vanwege het voeren van een beleid Gebruik van dodelijk geweld tijdens de zoektocht – Zoals het kantoor doet bij elke opdracht die het uitvoert.

In een sterk geformuleerde rechtszaak laat op Memorial Day zeiden de advocaten van Trump dat het verzoek om een ​​spreekverbod een “buitengewone, ongekende en ongrondwettelijke toepassing van censuur” was om de toespraak van Trump te targeten terwijl hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap.

De speciale aanklager “vraagt ​​de rechtbank ten onrechte om president Trump een ongrondwettig zwijgbevel op te leggen … gebaseerd op vage en niet-ondersteunde beweringen over bedreigingen tegen wetshandhavingspersoneel wier namen uit openbare bestanden zijn gehaald en wier identiteit al onderworpen is aan een beschermend bevel. .” schreven advocaten.

De advocaten zeiden ook dat de aanklagers, die zij ‘zelfbenoemde gedachtepolitie’ noemden, ‘probeerden de vrijheid van president Trump te koppelen aan zijn volgzaamheid’ met hun eigen opvattingen.

Een van de onderdelen van het voorgestelde zwijgbevel waar de advocaten van Trump sterk bezwaar tegen hadden, was het verzoek van Smith om het zwijgbevel op te nemen in de voorwaarden van de voorlopige vrijlating van de voormalige president – ​​wat betekent dat een reclasseringsambtenaar, en niet een rechter, zou beslissen of de opmerkingen van Trump een misdaad vormen. overtreding. Deze structuur, zo schreven ze, “zou van het reclasseringsbureau en de rechtbank vereisen dat zij bemiddelen in geschillen tegen de achtergrond van de mogelijke gevangenneming van een politieke tegenstander die erin slaagt Smiths baas en voorkeurskandidaat te verslaan.”

Het team van Trump zei dat Cannon, naast het weigeren van het zwijgverzoek, ook sancties zou moeten opleggen aan “alle overheidsadvocaten die hebben deelgenomen aan het besluit om de motie in te dienen”.

De voormalige president is afzonderlijk onderworpen aan een zwijgbevel in Washington D.C. De kwestie van inmenging in federale verkiezingen En in het vervolg ervan Zwijggeld proef In de staatsrechtbank van New York.

De speciale aanklager zei vrijdag dat de beweringen van Trump vals waren Wetshandhavers lopen gevaar Sommigen van hen kunnen getuigen in het geval van geheime documenten. Zijn opmerkingen “pleiten voor het soort bedreigingen en intimidatie dat plaatsvond toen andere deelnemers aan de juridische procedure tegen Trump het doelwit waren van zijn aanvallen”, schreven aanklagers.

Zowel de FBI als procureur-generaal Merrick Garland verwierpen beweringen dat het plan van de operatie om Mar-a-Lago te doorzoeken op de een of andere manier uniek was en dat het leven van Trump, zoals de voormalige president beweerde, in gevaar was. Garland noemde de beschuldiging vorige week ‘vals’ en ‘uiterst ernstig’, terwijl de FBI in een verklaring zei dat ‘niemand opdracht gaf tot extra stappen en dat er in deze kwestie niet werd afgeweken van de norm’.

Garland en de FBI merkten ook op dat hetzelfde dodelijke geweldsbeleid was opgenomen in plannen vóór de huiszoeking van het huis van president Joe Biden in Delaware tijdens een afzonderlijk onderzoek naar zijn omgang met geheime documenten.