De advocaat van Trump zet Stormy Daniels onder druk op de 14e dag van het geheime geldproces | Donald Trump-nieuws

Het verdedigingsteam van Donald Trump heeft het kruisverhoor afgerond tegen pornoster Stormy Daniels, de meest spraakmakende getuige die tot nu toe heeft getuigd in het strafproces tegen de voormalige Amerikaanse president in New York.

Daniels' verslag van een vermeende seksuele ontmoeting met Trump in 2006 intrigeerde de juryleden deze week en diende als herinnering aan de meer sappige aspecten van het proces, dat plaatsvindt terwijl Trump, de vastgoedontwikkelaar die politicus is geworden, campagne voert voor herstel. verkiezing.

Donderdag ondervroeg Trump-advocaat Susan Nicholls Daniels over de deal die centraal stond in Trumps geheime geldproces.

Nicholls drong er bij Daniels op aan om erachter te komen waarom ze 130.000 dollar accepteerde om haar vermeende seksuele relatie met Trump geheim te houden in plaats van openbaar te maken.

“Waarom heb je dat niet gedaan?” vroeg Nichels zich af, zich afvragend waarom Daniels in 2016 geen persconferentie hield, zoals ze aanvankelijk had gepland, om verslaggevers te vertellen over haar vermeende ontmoeting met Trump.

“Omdat we bijna geen tijd meer hadden”, zei Daniels.

Ik vroeg Necheles of ze bedoelde dat ze bijna geen tijd meer had om de claim te gebruiken om geld te verdienen. ‘Om het verhaal naar buiten te brengen,’ antwoordde Daniels.

Trump ontkende elke seksuele relatie met Daniels. Maar de vermeende deal om haar stilzwijgen te kopen vond plaats in de laatste weken van de presidentiële campagne van 2016, een cruciaal punt in de zaak omdat aanklagers beweerden dat Trump en zijn bondgenoten potentieel schadelijke verhalen verborgen hielden om de verkiezingsresultaten te beïnvloeden.

De voormalige president wordt geconfronteerd met 34 misdrijven wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens in verband met zwijggeldbetalingen aan Daniels.

Trump, de vermoedelijke presidentskandidaat van de Republikeinse Partij bij de verkiezingen in november, ontkent alle wangedrag.

De getuigenis van Daniels vertegenwoordigde een uitzonderlijk moment in wat de enige strafzaak tegen Trump zou kunnen zijn die voor de rechter zal komen voordat de kiezers beslissen of ze hem terugsturen naar het Witte Huis.

Hij wordt geconfronteerd met drie andere strafrechtelijke aanklachten, waaronder twee die verband houden met zijn pogingen om de uitslag van de verkiezingen van 2020, die hij verloor van president Joe Biden, ongedaan te maken. De datum van het proces in een van die zaken – waarbij Trump vertrouwelijke documenten behandelde – werd eerder deze week voor onbepaalde tijd uitgesteld.

Gebrek aan kennis van commerciële documenten

In de zaak van illegale fondsen in New York getuigde Daniels donderdag dat ze, terwijl ze onderhandelde over een geheimhoudingsovereenkomst met Trumps toenmalige advocaat Michael Cohen, ook met verslaggevers sprak als een ‘back-up’-plan.

Nachelis beschuldigde haar ervan te weigeren het verhaal met verslaggevers te delen omdat ze er niet voor betaald zou krijgen. “Het betere alternatief is om het geld te krijgen, toch?” zei Nicholls.

Daniels zei dat ze zich meer zorgen maakte over het naar buiten brengen van haar verhaal en het garanderen van de veiligheid van haar familie.

“Het betere alternatief is om mijn verhaal te beschermen met een papieren spoor, zodat mijn familie geen schade ondervindt”, antwoordde Daniels.

Daniels zei later in de rechtbank dat ze nooit met Trump had gesproken over het zwijggeld van 130.000 dollar dat ze van Cohen had ontvangen, en dat ze niet wist of Trump op de hoogte was van de deal of eraan deelnam.

De advocaat van Trump, Neechlis, vroeg Daniels ook of ze op de hoogte was van de aanklachten tegen Trump, en ze gaf een ongemakkelijk antwoord dat de verdediging uit het dossier wilde schrappen: “Er zijn veel aanklachten.”

Daniels zei verder dat ze op de hoogte was van de aanklachten die verband hielden met bedrijfsgegevens, maar toen haar werd gevraagd of ze iets wist over de zakelijke gegevens van Trump, gaf ze toe: “Ik weet niets over zijn zakelijke gegevens. Nee, waarom ik?”

Rebecca Manuccio, een junior accountant bij de Trump Organization toen Trump president was, en Madeleine Westerhout – zijn persoonlijke secretaris van 2017 tot 2019 en voormalig directeur van Oval Office Operations van februari tot augustus 2019 – namen donderdag ook het standpunt in.

Manocchio getuigde over hoe cheques naar het Witte Huis werden gestuurd zodat Trump deze vanaf zijn persoonlijke rekening kon ondertekenen, en Westerhout gaf het standpunt van het Witte Huis over de regeling.

Westerhout zei dat Trump ongeveer twee keer per maand pakketten zal ontvangen – sommige met een enkele cheque en andere met een stapel van ongeveer een centimeter dik. Cheques gingen vaak vergezeld van facturen waarop het doel van de betaling vermeld stond.

De verdediging pleit voor een nietig geding

Donderdag kondigde een andere Trump-advocaat, Todd Blanche, vóór de lunchpauze aan dat de verdediging haar motie voor een nietig geding zou hernieuwen, op grond van het feit dat de getuigenis van Daniels de jury tegen hun cliënt zou schaden.

Nadat de getuigen en de jury voor die dag waren ontslagen, ging het verdedigingsteam daartoe over en zette rechter Juan Merchan onder druk tot een nietig proces.

Eerder deze week vroegen de advocaten van Trump ook om een ​​nietig geding, waarbij ze zeiden dat Daniels de jury ‘voor de gek hield’ met onnodige details over haar vermeende seksuele ontmoeting met de voormalige president.

Donderdag voerden ze opnieuw hun argument aan dat de ervaringen van Daniels niet relevant waren voor een zaak die voornamelijk over bedrijfsdocumenten ging.

Maar Merchan ontkende hun verzoek voor de tweede keer en zei dat het de verantwoordelijkheid van de verdediging was om bezwaren te maken tijdens elke getuigenis die volgens hen ongepast was.

“Er waren vele keren – niet één of twee keer, maar vele malen – dat mevrouw Nicholls bezwaar had kunnen maken, maar dat niet deed”, zei Merchan over het verdedigingsteam van Trump.

Hij benadrukte ook dat sommige details belangrijk waren om de geloofwaardigheid van Daniels vast te stellen.

“Hoe meer details mevrouw Daniels kan geven over de ontmoeting, hoe beter de jury zal kunnen overwegen of de ontmoeting daadwerkelijk heeft plaatsgevonden en, zo ja, of ze ervoor kiezen het verhaal van mevrouw Daniels te geloven,” zei hij.

Trump noemt de zaak een “schande”

De verdediging probeerde ook het zwijgbevel van rechter Merchan tegen Trump met betrekking tot de pornoster aan te vechten.

Ze voerden aan dat als Daniels vanuit de getuigenbank over Trump kon praten, hij ook over haar zou moeten kunnen praten.

Maar Merchan negeerde het verzoek van de verdediging en suggereerde dat dit in de toekomst getuigen zou kunnen intimideren.

“Waar ik me zorgen over maak, is niet alleen de bescherming van mevrouw Daniels of de getuige die daadwerkelijk heeft getuigd, maar waar ik me zorgen over maak is de integriteit van deze procedure als geheel,” zei Merchan.

De rechter had eerder een zwijgbevel opgelegd dat Trump verbood getuigen, juryleden en andere figuren die bij het proces betrokken waren, publiekelijk aan te vallen. De voormalige president heeft al tien keer een boete gekregen en is wegens minachting van de rechtbank veroordeeld wegens overtreding van het bevel.

Trump sprak donderdag op weg naar de rechtbank met verslaggevers en noemde het proces een ‘Frankenstein-zaak’ en trok de merites ervan in twijfel.

“Het is geen herkenbare misdaad waar niemand van ons getuige van is geweest”, zei hij over de aanklachten tegen hem. “Dit is de aanklager die het gaandeweg verzint.”

Toen hij wegging, hernieuwde Trump zijn kritiek op de zaak, waarbij hij met name rechter Merchan aanviel omdat hij er niet in was geslaagd een nietig proces af te kondigen.

“Wat deze rechter deed en wat hij oordeelde, is een schande”, zei hij.