De advocaat van Kevin Costner hekelt de vervreemde vrouw Christine Baumgartner op Brainab

Het was uiteindelijk de vraag of Christine de voorwaarden van het huwelijkscontract begreep toen ze het ondertekende. Er waren aanwijzingen dat ze zou meedoen aan een huwelijkscontract, omdat ze niet begreep wat ze betekenden. Dus vroegen de advocaten van Kevin haar of ze “begreep” wat ze ondertekende.

Kevins advocaat, Deso Quinn Laura Wasserschreef hij in de meest recente aanvraag, “Christine’s advies zocht naar een definitie van ‘begrijpelijk’ en Kevins advies gaf de woordenboekbetekenis van ‘begrijpelijk’, van intelligentie of ‘begrijpen of waarnemen van de bedoelde betekenis van woorden’.”

Wasser vraagt ​​de rechter om de advocaten van Kristen de vraag te laten beantwoorden… begreep ze wat ze accepteerde of niet?

Dit is de vraag die leidde tot het laatste gevecht…

Wasser: “Je begreep de rechtsgevolgen van een huwelijkse voorwaarden voordat je de huwelijkse voorwaarden ondertekende.”

Christine’s advocaat: “Bezwaar. Deze aanvraag is vaag over de reikwijdte en betekenis van de termen ‘begrepen’… [Christine] Kan het verzoek niet accepteren of weigeren.

Er staat hier veel op het spel… Als Christine het vooronderzoek tijdens een aanstaande hoorzitting trotseert en de rechter het afdwingt, moet ze de 1,5 miljoen dollar die Kevin haar heeft gegeven teruggeven en bovendien zijn advocaatkosten betalen.

De rechter gaf tijdens verschillende zittingen aan dat hij dat wel doet heeft de neiging om een ​​huwelijkscontract af te dwingen.