Concurreert de selectie van Maple Leafs met wie dan ook in de competitie, en hoe agressief kan Brad Treliving zijn op de deadline? Anthony Petrelli sluit zich aan bij Sportsnet 590

Anthony Petrelli van MLHS neemt deel aan de FAN Morning Show op Sportsnet 590 om de selectie van Maple Leafs gedurende 30 wedstrijden, hun behoeften op het gebied van de verdediging en de vertrouwenscrisis van Ilya Samsonov in het net te bespreken.

Petrelli over de vraag of de Leafs-opstelling tegen iemand in de competitie zal spelen:

Als reguliere seizoensploeg wel, maar als play-offteam niet. Ze hebben duidelijk hulp nodig bij de verdediging. Totdat ze minstens één verdedigende speler van goede kwaliteit toevoegen, denk ik niet dat ze een team zijn dat schade kan aanrichten. Ik denk dat ze dat weten. Ze kwamen erover. Het is nogal onvolledig.

Voor een reguliere seizoenswedstrijd in december of januari zijn ze net zo goed als wie dan ook.

Petrelli over de vraag of Chris Tanev het gesprek rond de blauwe lijn van de Leafs volledig zal veranderen:

Ik weet niet of dat de wiskunde volledig zou veranderen. Om heel goed te spelen heb je Timothy Liljegren nodig. Je hebt Jake McCabe nodig om goed te kunnen blijven spelen. Vorig jaar had hij het moeilijk in de play-offs. Je hebt Chris Tanev ook nodig om gezond te blijven, wat een even groot vraagteken is als al deze dingen, aangezien hij midden dertig is, en met de manier waarop hij speelt, wordt hij voortdurend geraakt en geraakt. Het telt in de loop van de tijd voor iedereen op, vooral voor een speler in de tweede helft van zijn carrière.

Ik denk echter dat ze genoeg stukken zullen hebben om een ​​verdediging samen te stellen die de klus kan klaren. Dit zal niet de verdediging van Colorado zijn van een paar jaar geleden, toen ze de beker wonnen, maar het zou de verdediging van Pittsburgh kunnen zijn toen ze de beker wonnen.

Petrelli over de vraag of Jake McCabe een verdediger uit de top vier is:

Het is eerlijk om te zeggen dat hij een verdediger uit de top vier zou kunnen zijn als uitsluitend tweede-rounder. Ik denk niet dat iemand denkt dat hij het type speler is dat de beste spelers combineert en de beste minuten scoort.

Ik denk ook dat het een goed voorbeeld is van hoe lang het duurt voordat spelers zich vestigen. Over het algemeen had hij het moeilijk na zijn overname, en een groot deel ervan had te maken met waar hij vandaan kwam. Hij is een speler die van een heel slecht team naar een heel goed team gaat, en hij heeft nooit in een goed team gezeten. Ik denk dat er een hele grote leer- en aanpassingscurve is.

Het duurde ongeveer een maand voordat hij zich op zijn gemak voelde en tot rust kwam. Zelfs aan het begin van dit seizoen leken sommige beslissingen die hij nam, alsof hij ze dwong. Hij was onnodig agressief in de aanval. Nu is hij een beetje tot rust gekomen.

Hij heeft stilletjes zeven punten uit zijn laatste zeven wedstrijden. Ik denk dat het zich gewoon nestelt in waar je het wilt zien. Ik weet niet of dat te maken heeft met het feit dat hij naar de rechterkant werd gedwongen met zwakkere verdedigers. Dit heeft hem misschien gedwongen om te kalmeren en aanvallend niet zo agressief te zijn als in de play-offs toen hij aan de linkerkant stond met TJ Brodie.

Hij is een nuttige speler en hij maakt deel uit van de oplossing hier.

Petrielli over het geven van een startbaan aan Liljegren in de top vier-rol:

Je moet profiteren van de tijd die je in het reguliere seizoen hebt. Je hebt het bij sommige plays gezien: het is goed om rechtshandige verdedigers aan de rechterkant te hebben en linkshandige verdedigers aan de linkerkant.

Buiten de schuld van Brody hebben we gezien hoe vaak hij tegen de muur is gerend en het beste wat hij kan doen is stoppen en hem met zijn hand de hoek in sturen. Er zijn mogelijkheden om te spelen, ook al is het maar de puck over het net gooien met de lichamen erin. Vanaf die kant kan hij het niet doen, en in de play-offs worden die marges benadrukt.

We hebben het spel van Brody langzaam zien achteruitgaan. Het is niet zo dat hij en Rielly dit seizoen geweldig waren. Ik denk dat Rielly heel goed was, en Brody was prima.

Met Liljegren moet je bedenken dat hij slechts 154 competitiewedstrijden speelde. Er is genoeg ruimte voor hem om zich te blijven verbeteren, maar het zou me niet verbazen als ze teruggaan naar Brodie-McCabe, alleen al om de voorsprong laat te beschermen. Het is waarschijnlijk logisch, maar voor het verloop van het spel in de eerste helft in een vijf-tegen-vijf-spel – in termen van stroom, vloeiendheid, goede handbediening – in een play-off-wedstrijd wil je Liljegren er nog steeds bij hebben.

Petrelli over de rol van Max Domi en zijn geschiktheid tot nu toe:

Ik aarzel om derdelijnscentrum te zeggen. Ik zou hem een ​​onderste zes scorende positie noemen. Ze vormen echt een peloton tussen hem en Kampf. Kampf speelt de laatste tijd algemener. Als registratiecentrum vind ik het goed.

Ik denk niet dat het erom gaat dat hij naar de vleugel gaat. Ik denk niet dat hij goed is op de vleugel; Hij bewoog zijn voeten niet en zat voortdurend vast in de modder. De schijf kwam niet goed uit of knalde helemaal niet goed. Ik denk dat we nog steeds een paar van die omzet zullen zien op de positie, maar hij komt er iets meer mee weg en heeft meer ruimte om midden op het ijs te dwalen.

In de play-offserie denk ik niet dat hij en Robertson samen kunnen spelen, althans op basis van wat we tot nu toe hebben gezien. Ik denk niet dat dit een lijn is die ze ooit zullen vertrouwen in een gelijkspel. Als het nuttig is, zou je op deze regel moeten kunnen vertrouwen om het spel te openen. Keefe zal het niet doen, dus gaat hij op de derde regel terug naar David Kampf om het te controleren, en het zal dezelfde oude houding zijn: “Als de grote jongens het niet doen, zal niemand het doen”. .

Petrelli over de vraag of zijn scorediepte dit seizoen is verbeterd:

Ik denk dat ze meer spelers hebben die kunnen spelen. Niet om iemand te verslaan – hij is hier niet meer – maar we hebben gezien hoe vaak Alex Kerfoot door de jaren heen 2-tegen-1 is geweest en het heeft niet eens geschaad. Je bent niet eens opgewonden als het de blauwe lijn overschrijdt. Het was niet schokkend. Sommige jongens zijn goed in bepaalde dingen. Het is een voorwaartse controle. Hij zal niet naar beneden gaan en er één in het net laten vallen.

Ik denk dat ze meer spelers hebben die dit soort dingen kunnen doen. Zelfs op kleinere schaal kun je Noah Gregor vergelijken met Zach Aston Reese. Eén van deze twee jongens kan het ijs op en een puck in het net stoppen, en dat is niet Zach Aston-Reese.

Ze hebben jongens die even kunnen genieten. Wat betekent het? Ik weet het niet zeker, maar ik denk nog steeds dat ze nog een spits nodig hebben.

Petrelli over de vraag of Brad Treliving agressief moet zijn als het gaat om kopen vóór de deadline:

Als ze zouden strijden om een ​​divisietitel – en dat doen ze nu – zou hij geen andere keus hebben dan een koper met een bepaalde capaciteit te zijn. Het enige wat ik me bij hem afvraag: zou hij voorzichtiger zijn met het krijgen van een puur huurcontract? Ryan O’Reilly werd uiteindelijk een pure huur, en Nick Foligno werd uiteindelijk een pure huur. Ze gaven voor beide de keuze in de eerste ronde op.

Ik vind het moeilijk om hem binnen te zien komen en een eerste ronde keuze op te geven voor een pure huur, en geen tweede ronde keuze te hebben. Ik zie dat hij de nummer 1-plek moet opgeven, maar dat zou voor iemand zijn die met een punt komt, een voordeel heeft of een verlenging heeft. Het zou voor mij een verrassing zijn – als ze een keuze in de eerste ronde zouden opgeven voor een huurspeler die na 20+ wedstrijden voor niets vertrekt in het laagseizoen.

Hij lijkt op dat vlak wat voorzichtiger te zijn, maar het zou moeilijk voor hem zijn om niet te kopen. Hij moet kopen.

Petrelli vertelt over hoe Ilya Samsonov conflicten beheert:

Ik kan me voorstellen dat hij nog steeds een wedstrijd per week krijgt, ongeacht of hij op zijn minst zijn teen in het water doopt.

Een deel van mij vraagt ​​zich af wat zijn status onderweg is. We zien het bij mannen als ze het moeilijk hebben; door ze uit het gebied of het gebouw te krijgen als ze het moeilijk hebben, wordt de boel soms wakker geschud.

Uiteraard tussen de oren. Ik denk niet dat iemand denkt dat hij geen getalenteerde speler is. Wat betreft vaardigheden heeft hij het, en dat heeft hij altijd gedaan als doelverdediger in de eerste ronde. In Washington was het hetzelfde met de mentale problemen die zijn spel beïnvloedden. Het bereikte nooit het niveau dat ze wilden.

In Toronto begon hij dat vorig jaar te bereiken, en nu zien we een lichte daling. Het vreemde aan dit alles is dat wanneer er druk wordt uitgeoefend door een andere doelman die goed speelt, dit zijn spel niet ten goede komt. Zijn beste periode was vlak na de blessure van Wall, toen het net van hem was.

Samsonov speelde goed voor een paar spelers, maar toen Martin Jones goed speelde, ging zijn vorm achteruit. Zo begon het seizoen ook voor Joseph Wall. Hij drukte Samsonov onmiddellijk onder druk en hij begon enigszins te leunen.

Misschien moeten ze met hem samenwerken om meer te zijn dan alleen een keeper, maar dat is het huidige tijdperk in het keepen. Het gaat om de soort.

Waar ik altijd op terug zal komen, is dat zijn serie tegen Tampa de beste playoff-serie voor het doelteam was die het team sinds Ed Belfort heeft gehad. Ze winnen deze serie niet met enige andere doelman die ze de afgelopen 15 jaar hebben gehad.