Boulder County News Roundup: Rocky Plots, Excel en nog veel meer

Excel heeft de energieprojecten of kosten niet geïdentificeerd na de overeenkomst met de eigenaar van de rots

Tijdens een hoorzitting in april met de Public Utilities Commission (PUC), schreef de Excel / Public Service Company (PSCO) van Colorado dat het “op dit moment geen schatting maakte van de totale kosten van lokale energieprojecten in Boulder”. Een spil in een licentieovereenkomst met de nederzetting en energieleverancier van Boulder.

Bovendien schreef Excel / PSCO dat de projecten die worden vermeld in de sectie Priority Project List van de overeenkomst – lokale energieprojecten zoals microgrid die Boulder zullen helpen zijn doelstelling van 100% hernieuwbare energie tegen 2030 te bereiken – op dit moment niet in Boulder worden geïmplementeerd. tijd. Nergens anders in het servicegebied van Xcel / PSCo.

Het bedrijf schreef dat elk project buiten het huidige aanbod van Excel / PSCO zou worden gedaan ten koste van de stad Boulder, tenzij de PUC goedkeurt dat projecten met een breder gebruik voor andere gemeenschappen de kosten kunnen compenseren.

Excel / PSCO heeft een rechtszaak aangespannen waarin wordt beweerd dat het $ 11 miljoen zal betalen voor ondergrondse stroomaansluitingen, maar dat het bedrijf uiteindelijk inkomsten zal genereren uit de nieuwe ondergrondse faciliteit.

Boulder zou zijn doelstellingen op het gebied van schone energie niet kunnen halen als Excel / PSCO de enige energieleverancier was, en degenen die voor de deal stemden, geloofden dat lokale projecten zouden helpen om het gat te dichten om 100% hernieuwbare energiebronnen te bereiken. Voorstanders van de overeenkomst zeiden dat de verstedelijkingsinspanning te duur was; Zonder enige projecten en kosten te identificeren, is het echter niet duidelijk hoe duur en haalbaar deze lokale energieprojecten zullen zijn zodra ze zijn geïdentificeerd en goedgekeurd.

De groep klaagde de stad Boulder aan vanwege het Rocky Platts-parcoursproject

Voordat de routeverbindingen naar het Rocky Floats National Wildlife Sanctuary vanuit de stad in april werden goedgekeurd, spande een groep organisaties op 11 mei een rechtszaak aan tegen de stad Boulder, waarbij ze beweerden dat de stad het niet voldoende vond of genoeg publieke input verzamelde.

De uitbreiding van recreatieve routes naar het reservaat is het onderwerp van voortdurende discussie (“Epidemieën zorgen voor entertainment van Rocky Platts, aangezien lokale autoriteiten de aanleg van groene wegen ondersteunen ondanks sociale zorgen”, Boulderganic, 6 mei). Critici zeggen dat vluchtelingen rond de voormalige fabriek van Rocky Platts, die al decennia lang plutoniumstimuli produceert, nog gevaarlijker kunnen zijn – duizenden kilo’s plutonium zijn verdwenen tijdens het schoonmaken van de plant, die momenteel wordt vermeld als een superfonds. Ambtenaren beschouwen dit als echt veilig en de commissarissen van Boulder County hebben onlangs vergevorderde plannen om uitbreidingen in het tracksysteem van de provincie te financieren.

Nu heeft Boulder zich tot april aangesloten bij het grote uitbreidingsplan – tot $ 200.000 – in de zaak tegen de stadseisers (CSR-artsen, milieu-informatienetwerk en bioloog Harvey Nichols) die financiële mogelijkheden overwegen om de Rocky Platts-site te vermijden. Het panel zegt dat de stad dergelijke alternatieven moet overwegen op basis van zijn resolutie uit 2016 om wegverbindingen in de regio te financieren.

Klagers in de klacht leggen uit: “ Hoewel de gemeenteraad ervoor kan kiezen om een ​​resolutie die door de vorige gemeenteraad is goedgekeurd, ongedaan te maken, moet dit worden gedaan door de stemming van de huidige gemeenteraad, vooral met betrekking tot de vraag van de Boltarites om open ruimtes te koppelen aan stedelijke gronden met de vervuilde grond van het oude arsenaal van Rocky Platts over een zeer belangrijke kwestie voor gezondheid en veiligheid. Een stad kan niet effectief functioneren als nieuwe leden van het bestuursorgaan eerdere resoluties kunnen negeren. “

De rechtszaak wil dat de Colorado District Court de stad ervan weerhoudt de onderdoorgang tussen het open land en de Rocky Plots-lanen te financieren.

CU Professor onderzoekt kamperen in het nieuwe boek en wie heeft het recht om dat te doen

Waarom beschouwt de gemeenschap kamperen in een nationaal park als gezond en kamperen in een stadspark om financiële ongelijkheid tegen te gaan? Waarom wordt kamperen op de “juiste plaatsen” aangemoedigd, maar waarom beschouwt de gemeenschap daklozenkampen als een last en maakt zij wetgeving om ze te verbieden?

De antwoorden op die vragen, en nog veel meer, worden onderzocht op kampeerterreinen: de algemene aard van het Amerikaanse leven van de burgeroorlog tot de bezettingsbeweging, een nieuw boek van Phoebe Young, CU’s milieu- en cultuurhistoricus op het gebied van geschiedenis.

In het boek onderzoekt Young hoe kamp in overeenstemming is met het belangrijkste Amerikaanse beleid inzake natuur en burgerschap, en waarom sommige soorten kampen als groot worden beschouwd, terwijl andere worden gemarginaliseerd. Er wordt ook gekeken naar hoe het kamp historisch alleen beschikbaar was voor degenen die de middelen hebben om vrije tijd te besteden, wat betekent dat veel niet-blanke gemeenschappen zijn uitgesloten van het proces.

“Dit is een feit dat de laatste tijd veel aandacht en aandacht heeft getrokken, maar het heeft erg lang geduurd voordat overheidsinstanties het probleem van tevoren hadden opgelost”, zei Young in een persbericht voor het boek.
Het boek kijkt ook naar kampverboden en hoe dergelijke wetten bepalen wie het recht heeft om te kamperen en waar.

Uiteindelijk probeert het boek de kampen in context te plaatsen, zodat het huidige beleid en de huidige praktijken kunnen worden verkend en herzien.

“We moeten erkennen dat de reden dat het kamp zo ingebed is in onze infrastructuur, is dat het een lange en complexe geschiedenis heeft, wat externe effecten heeft op hoe we het buitenleven gebruiken en wie voorrang heeft bij het gebruik van het buitenleven,” zei Young.