Avi Loeb zegt dat analyse van de meteoriet aantoont dat deze buiten ons zonnestelsel is ontstaan

Eind augustus kondigde de blog van Harvard-professor Avi Loeb aan dat “Geweldig nieuws! Voor het eerst in de geschiedenis hebben wetenschappers materiaal geanalyseerd van een metersgroot object dat afkomstig is van buiten het zonnestelsel.

In juli heeft Loeb fragmenten teruggevonden van een meteoriet die in 2014 in de wateren voor de kust van Papoea, Nieuw-Guinea viel. Een lokaal persbericht uit New York beschrijft de ontdekking als “Mineraalmarmer, minder dan een millimeter in diameter“, terwijl Loeb ze “prachtig gekleurde bollen noemde – blauw, bruin of goud.”

nu VS vandaag Rapporten:
Vroege analyse toont aan dat sommige pellets uit het pad van de meteoriet “zeer grote hoeveelheden” van een ongekende samenstelling van zware elementen bevatten. De onderzoekers van het team zeggen dat de samenstelling van beryllium, lanthaan en uranium, dat “BeLaU” wordt genoemd, niet overeenkomt met natuurlijke grondlegeringen die op aarde worden aangetroffen of met afval dat voortkomt uit kernexplosies. Bovendien is de samenstelling niet gevonden in magma-oceanen op aarde, noch op de maan, Mars of andere natuurlijke lichamen in het zonnestelsel.

De onderzoekers geloven dat andere elementen verloren zijn gegaan als gevolg van verdamping toen IM1 door de atmosfeer van de aarde trok, wat hen ertoe bracht te theoretiseren dat de bolletjes hun oorsprong zouden kunnen vinden in een magma-oceaan op een exoplaneet met een ijzeren kern buiten het zonnestelsel.
Okian Warrior, een oude Slashdot-lezer, schreef dat “technische details te vinden zijn hierLeesbare boekhouding voor analyse en resultaten is te vinden op Blog van Avi LoebLoeb schrijft dat de precieze structuur van deze domeinen nu wordt bestudeerd in drie afzonderlijke laboratoria, waaronder één aan Harvard.

In juli The New York Times Gepubliceerde feedback Voor de bewering van Loeb dat het ‘hoogstwaarschijnlijk een technologisch hulpmiddel met kunstmatige intelligentie’ is.
“Mensen zijn het beu om de wilde beweringen van Avi Loeb te horen”, zegt Steve Desch, astrofysicus aan de Arizona State University. “Het tast goede wetenschap aan – het verwart de goede wetenschap die we doen met dit belachelijke sensatiezucht en zuigt alle zuurstof uit de kamer.” Dr. Desch voegde eraan toe dat veel van zijn collega’s nu weigeren deel te nemen aan het werk van Dr. Loeb op het gebied van peer review, het proces waarbij wetenschappers elkaars onderzoek evalueren om ervoor te zorgen dat alleen studies van hoge kwaliteit worden gepubliceerd… “Wat is het publiek? “De visie bij Loeb is niet de manier waarop wetenschap werkt. “Ze moeten niet weggaan als ze daarover nadenken.”
vorige week salon Hij had ook enkele vragen voor Loeb:

In uw boek beschrijft u de uitspraak van Carl Sagan dat ‘buitengewone beweringen buitengewoon bewijs vereisen’ als een ‘logische denkfout’. Hoe en waarom denk je dat deze verklaring op de een of andere manier gebrekkig is of een logische denkfout is?

Het wordt gebruikt als excuus voor mensen die niet met een spannend vooruitzicht te maken willen hebben. Ze zoeken niet naar bewijs en zeggen: “Nou, we hebben geen bewijs…”.

Als en wanneer we buitenaards leven tegenkomen, denk je dat we het zullen vinden of zal het ons vinden? Waarom?

Ik denk dat we het bij ons in de buurt zullen vinden vanwege de meeste sterren [formed] Miljarden jaren voordat de zon verscheen, ging een andere beschaving ons waarschijnlijk voor, omdat zijn ster, als hij op de zon leek, al had meegemaakt wat wij in de toekomst zouden kunnen meemaken. We moeten gewoon nederig en nederig zijn, en niet aannemen dat we uniek en speciaal zijn – tenminste Albert Einstein was de slimste wetenschapper Wie heeft er sinds de oerknal geleefd – en deelgenomen aan het onderzoek?

Dat is wat ik probeer te doen, en de weerstand is onder deze omstandigheden echt vreemd, omdat de mensen die ertegen pleiten zeer uitgesproken meningen hebben. Maar als je naar de geschiedenis van de wetenschap kijkt, zul je ontdekken dat zij het vaak bij het verkeerde eind hadden: de mensen [who] Ze geloofden bijvoorbeeld dat de aarde het centrum van het universum was.
Uit de blogpost van Loeb:
Terwijl ik mijn routinematige joggen bij zonsopgang deed op het dek van de Silver Star, werd mij gevraagd: “Ren je ergens van weg of ergens naartoe?” Mijn antwoord was: “Beide. Ik ren weg van mijn collega’s die sterke meningen hebben zonder naar bewijs te zoeken, en ik ren naar een hogere intelligentie in de interstellaire ruimte.”