Apple voert post-rechtszaken-schema’s uit op Epic, verbiedt Fortnite op iOS

Weken na epic Een duidelijke “overwinning” tegen Apple In de Epische spellen versus Apple In dit geval heeft Apple een brief uitgegeven waarin het verzoek van Epic om de licentieovereenkomst voor ontwikkelaars te retourneren werd afgewezen totdat alle juridische opties zijn uitgeput. Dit is effectief verboden Het is een elektronisch spel En alle andere software van de gamemaker staat al jaren terug in de Apple App Store.

Epic behaalde een eerste overwinning toen de Amerikaanse districtsrechtbank van Noord-Californië op 10 september een bevel uitvaardigde waarin Apple werd gelast om in-game betalingsopties open te stellen voor alle ontwikkelaars. Destijds was het bevel een morele overwinning voor Epic – het stelde de ontwikkelaar in staat om de in-game betalingssystemen in de free-to-play-modus te houden. Het is een elektronisch spel intact, terwijl Apple’s vergoeding van 30 procent die voorheen alle in-app-transacties dekte, werd vermeden.

Maar nu staat Epic voor een grote ommekeer in het fortuin.

In een brief die op 21 september aan de juridisch adviseur van Epic werd gestuurd, zeiden de advocaten van Apple dat het bedrijf weigerde het account van Epic te herstellen totdat de rechtbanken een definitieve uitspraak doen waartegen geen beroep kan worden aangetekend. Epische CEO Tim Sweeney onthult de beslissing van Apple in een serie Tweets Geplaatst op 22 sept. Sweeney beweert dat de beroepsprocedure in de zaak tot vijf jaar kan duren.

Rechter Yvonne Gonzalez Rogers zei in haar uitspraak dat Apple’s intrekking van de Epic-ontwikkelaarslicentie – die vereist is om games in de App Store te ontwikkelen en te distribueren – “geldig, wettig en afdwingbaar” was. Dat laat de beslissing om Epic terug in de App Store te laten aan Apple over.

Het juridische team van Apple noemde ook het vermeende “dubbele” gedrag van Epic. Apple citeert de stap die het probleem veroorzaakte – Epic heeft een code toegevoegd aan de iOS-versie van Het is een elektronisch spel Dat stelt gebruikers in staat om artikelen rechtstreeks van het bedrijf te kopen.

De brief verwees naar een tweeten Sweeney postte eerder deze maand. In een tweet zei Sweeney dat hij “geen alternatief betalingssysteem zou wegruilen om het te krijgen” Het is een elektronisch spel Terug op iOS. “Sweeney Ze zei Zijn woorden waren uit hun verband gerukt.

Over welke “uitspraken” hebben we het hier? Alles wat Apple citeert is een verzonnen citaat, bewerend dat ik het aan Epic heb verteld”[w]kan niet ruilen [an alternative payment system] Weg om Fortnite terug te brengen naar iOS. “

Wat zei je eigenlijk?https://t.co/fedkyNm3RV

– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 22 september 2021

Sweeney Tweet een e-mail Hij schreef op 16 september naar de juridisch adviseur van Apple en legde uit dat terwijl Epic in beroep ging tegen de beslissing van de rechtbank, de ontwikkelaar Apple $ 6 miljoen aan schadevergoeding had betaald die vereist was op grond van de uitspraak van 10 september. Hij zei dat zijn bedrijf server-side software heeft uitgeschakeld die nodig is voor in-game betalingen aan spelers die het nog steeds bezitten Het is een elektronisch spel geïnstalleerd op hun iOS-apparaten. hij is ook beweerde dat Apple loog over zijn voornemen om met Epic samen te werken om de ontwikkelaar terug in de App Store te krijgen.

‘Apple heeft gelogen,’ zei Sweeney. Apple heeft een jaar lang de wereld, de rechtbank en de pers verteld dat ze “Epic terug verwelkomen in de App Store als ze ermee instemmen om volgens dezelfde regels als iedereen te spelen.” “Epic heeft ermee ingestemd, en nu heeft Apple zich teruggetrokken op een nieuw misbruik van zijn monopoliemacht van meer dan een miljard gebruikers.”

Hoewel de uitspraak van 10 september in het voordeel van Apple was, kreeg het bedrijf niet alles wat het zocht in zijn juridische verdediging. Rechter Gonzalez Rogers gaf Apple een overwinning door te oordelen dat het de antitrustwet niet schond, hoewel het bedrijf de mogelijkheid verloor om te voorkomen dat ontwikkelaars in-game betalingssystemen voor app-aankopen opnemen en adverteren. Deze uitspraak kan in de toekomst grotere gevolgen hebben voor Apple dan voor andere gamemakers of abonnementserviceproviders.