Acer Noorwegen-Nederland Hedging Spade | Mandal nieuws

(Montel) De EU-energietoezichthouder Acer zoekt input van de markt over hoe een geschil tussen Noorwegen en Nederland over de manier waarop grensoverschrijdende mogelijkheden voor stroomafdekking kunnen worden verbeterd, kan worden opgelost.

Deel:

De URL wordt naar het klembord gekopieerd

De Noorse toezichthouder RME en de Nederlandse tegenpartij ACM waren het erover eens dat er onvoldoende day-ahead hedging-mogelijkheden waren tussen de Nederlandse en Noorse veilingzones die met elkaar verbonden zijn door de 700 MW NorNed-stroomkabel, maar niet over wat eraan te doen.

ACM wilde lange termijn overdrachtsrechten (LTR's) invoeren omdat zij geloofde dat deze de dekkingsvoorwaarden voor marktdeelnemers zouden verbeteren en al een mechanisme waren dat werd gebruikt bij grensoverschrijdende fusies met andere landen, zoals Denemarken en Duitsland.

Maar Acer zei in een openbaar consultatiedocument dat het betwijfelt of LTR's in de NL-NO2-veilingzone het probleem effectief zullen aanpakken.

Is het speculatie?
Het is om verschillende redenen dat marktdeelnemers dergelijke LTR's kunnen kopen voor speculatie.

Als speculanten hun LTR's verhandelen, zal dit de liquiditeit van Noorse en Nederlandse hedgingproducten ondersteunen. Maar als ze eraan vasthouden, zal er geen positief resultaat zijn.

Bovendien kunnen speculatieve kopers een negatieve risicopremie toepassen, waardoor LTR's ondergewaardeerd worden, aldus Acer.

Hierdoor zullen de congestie-inkomsten van de netbeheerders afnemen, wat zal leiden tot hogere nettarieven voor eindgebruikers van elektriciteit in de twee biedzones.

Acer zei dat het introduceren van LTR's niet zo positief zou zijn als het verbeteren van de beschikbaarheid van de relevante proxy-hedge in elke zone.

Dit zijn de verschillen in elektriciteitsprijsgebieden (Epads) voor Scandinavische systeemprijzen voor Noorwegen en Nederlandse LTR's voor de Duitse biedzone voor Nederland.

“lastig proces”
Het zegt dat het combineren van LTR's op de Nederlands-Noorse grens met bestaande hedging-opties een “relatief belastend proces” en “bijzonder uitdagend” is voor kleinere spelers.

Acer vraagt ​​daarom naar meningen over de vraag of het introduceren van LTR's op de NL-NO2-grens de hedging-opties zou verbeteren en welke andere maatregelen zouden kunnen helpen.

De openbare consultatie loopt tot 22 november en Acer zal uiterlijk 17 februari beslissen over de Nederlandse kant.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal voor de Noorse kant beslissen op basis van het ontwerp van Acer.

Het Noorse RME heeft al gezegd dat LTR's ongeschikt zijn voor een Scandinavisch energiesysteem met veel kleine veilingzones en dat ze de marktliquiditeit zouden kunnen verzwakken.

De EU-regels voor de energiemarkt vereisen dat elke lidstaat ervoor zorgt dat marktdeelnemers over voldoende dekkingsmogelijkheden beschikken.