Aanklagers verantwoordelijk voor strafrechtelijk onderzoek Trump nemen ontslag – World News

De twee advocaten die verantwoordelijk waren voor het strafrechtelijk onderzoek van de Manhattan District Attorney naar voormalig president Donald Trump en zijn zakelijke transacties, hebben woensdag abrupt ontslag genomen, waardoor de toekomst van het onderzoek in twijfel wordt getrokken op een moment dat de druk op Trump op verschillende juridische fronten is toegenomen.

Procureur-generaal Alvin Bragg bevestigde het ontslag van Carrie Dunn en Mark Pomerantz, en senior wetgevers die belast zijn met het dagelijks uitvoeren van het onderzoek. Beiden begonnen Trump te onderzoeken onder voormalig officier van justitie Cyrus Vance Jr., en werden door Bragg gevraagd te blijven toen hij in januari aantrad.

Dunn, de voormalige algemeen adviseur van het kantoor, heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof verdedigd in een succesvolle meerjarige strijd om de belastinggegevens van Trump. Pomerantz, een voormalige maffia-aanklager, werd vorig jaar door Vance uit de privépraktijk verwijderd om zijn expertise in witteboordenonderzoeken te vergroten en nam deel aan het ondervragen van getuigen voor een grand jury.

“We zijn dankbaar voor hun service”, zei de woordvoerster van Praag, Danielle Felson, die weigerde verder commentaar te geven en zei dat er een onderzoek aan de gang was.

De New York Times, onder vermelding van bronnen, meldde dat het onderzoek van de grand jury was vastgelopen, zonder hoorzittingen in de afgelopen maand, en dat Dunn en Pomerantz ontslag namen nadat Bragg twijfels had geuit over het aanspannen van een zaak tegen Trump zelf. Geen enkele vorige president is beschuldigd van een misdrijf.

Tot dusver heeft het bijna drie jaar durende onderzoek alleen beschuldigingen van belastingfraude opgeleverd aan het adres van de Trump Corporation, de Trump Organization en haar oude financieel directeur Allen Weisselberg met betrekking tot lucratieve secundaire arbeidsvoorwaarden zoals huur, autobetalingen en schoolgeld.

Berichten waarin om commentaar wordt gevraagd, zijn aan Dunn en Pomerantz overgelaten.

Trump reageerde niet meteen op het nieuws. Zijn advocaat, Robert Fichte, zei in een telefonisch interview: “Ik ben erg blij. Naar mijn mening is dit onderzoek voorbij.”

Fichte zei dat Bragg niet met hem heeft gesproken over de status van het onderzoek of mogelijke aanklachten tegen Trump, maar gezien de ontwikkelingen van woensdag zei de advocaat dat het erop lijkt dat de DA de zaak heeft beoordeeld en zijn plaatsvervangers heeft verteld dat hij niet geneigd is om de aanklacht voort te zetten. .

“Mijn cliënt heeft niets verkeerd gedaan”, zei Fischetti.

Duncan Levine, een voormalige procureur-generaal van Manhattan die een meewerkende getuige is in de zaak van Trump, zei dat het vertrek van woensdag “wijst op grote problemen in het lopende onderzoek”.

“Wat zeker is, is dat er enorm veel middelen zijn besteed aan dit onderzoek en dat de toekomst ervan enigszins onzeker lijkt”, zei Levin.

Het ontslag zou Trump waarschijnlijk moed geven, de Republikein die zijn kandidatuur voor het presidentschap in 2024 blijft plagen, na verschillende recente juridische tegenslagen. Trump heeft herhaaldelijk kritiek geuit op de onderzoeken in New York als ongegrond en politiek gemotiveerd, en zei vorige week in een verklaring dat democratische aanklagers “historische hoeveelheden tijd, energie en geld besteden aan het proberen om Trump te pakken te krijgen”.

Maar de juridische uitdagingen van Trump blijven bestaan. Vorige week beval een rechter in New York hem om onder ede te getuigen in een parallel civiel onderzoek dat gedeeltelijk gericht was op de vraag of zijn bedrijf activawaarden verkeerd voorstelde; Een rechter in Washington verwerpt samenzweringsprocessen omdat hij hem verantwoordelijk wilde houden voor de rellen van 6 januari 2021 in het Capitool van de Verenigde Staten; Het Nationaal Archief onthulde dat geheime informatie werd gevonden in 15 dozen met gegevens van het Witte Huis die naar zijn huis in Mar-a-Lago waren gebracht.

Op de vraag of de ontwikkelingen van woensdag het civiele onderzoek zouden beïnvloeden, zei de procureur-generaal van New York Letitia James: “Het onderzoek is aan de gang en er is een sterk team aan het werk.”

Ondertussen blijft de commissie van 6 januari de opstand onderzoeken, welke rol Trump speelde bij het ophitsen, en het onderzoek in Georgië gaat verder naar de vraag of Trump de wet heeft overtreden door te proberen staatsfunctionarissen onder druk te zetten om de verkiezing van president Joe Biden van 2020 af te zetten. Een speciale grand jury zal naar verwachting in mei zitting hebben in deze zaak en zal maximaal een jaar zitting hebben.

Het Manhattan DA-kantoor begon Trump in 2019 te onderzoeken, eerst de stilzwijgende betalingen aan vrouwen namens hem onderzocht en vervolgens uitgebreid om te onderzoeken of het bedrijf van de president geldschieters of belastingautoriteiten misleidde over de waarde van zijn eigendom.

Vorige maand nog zei Bragg dat hij trots was op de continuïteit die Dunn en Pomerantz inbrachten bij het uitvoeren van het spraakmakende onderzoek toen hij het DA-kantoor overnam van Vance, die weigerde zich herkiesbaar te stellen nadat hij de strijd om de belastingaangifte van Trump had gewonnen. .

“Ik denk dat de enige continuïteit het inhuren is en (Vance) heeft geweldige advocaten ingeschakeld om dat te doen”, zei Bragg in een vraag-en-antwoordsessie met verslaggevers op 20 januari.

“Ze zijn toegewijd, we hebben gewerkt en we houden ze op hun plaats en we denken na over wat voor soort middelen we het onderzoek voortzetten, zodat we dan in een positie zijn om” beslissingen te nemen over de richting van de onderzoek, zei Bragg. .

Bragg, die door ethische regels wordt beperkt om de zaak in detail te bespreken, zei destijds dat hij voorbereidingen trof om het onderzoek van Trump te bespoedigen en dat hij “de feiten zou volgen”. Hij gaf geen tijdlijn voor een verzendbeslissing.

“Het is een persoonlijke kwestie, je kunt je voorstellen, op mijn radarscherm waar ik me bewust van ben en waar ik aandacht aan besteed,” zei Bragg.

Weiselberg, de enige beschuldigde in het onderzoek, pleitte niet schuldig te zijn aan de aanklachten die hij had geïnd en heeft geen belasting betaald over meer dan $ 1,7 miljoen aan niet-geboekte schade.

Dinsdag hebben advocaten van Weisselberg en de Trump Organization gerechtelijke documenten ingediend waarin ze de zaak wilden laten verwijderen. De advocaten van Weisselberg voerden aan dat de DA hem als straf op het lijf had gejaagd omdat hij zich niet tegen de voormalige president zou keren.