Curacao

Curacao.nu is de toonaangevende aanbieder van Nederlands kwaliteitsnieuws in het Nederlands voor alle doelgroepen.

Aanklagers van het ministerie van Justitie vallen Bannon aan omdat ze bewijs tegen hem willen publiceren

Bannon probeert de rechter ervan te overtuigen hem en zijn advocaat er niet van te weerhouden de documenten die hij van het ministerie van Justitie ontvangt voorafgaand aan zijn proces met het publiek te delen.

Aanklagers van het ministerie van Justitie zeiden in de indiening van zondag dat sommige van die dossiers geheim moeten blijven zolang de zaak aanhangig is, omdat ze interne communicatie tussen congresmedewerkers en aantekeningen van FBI-interviews met getuigen die tijdens het proces tegen Bannon zouden kunnen getuigen, bevatten.

“De beklaagde toestaan ​​om openbare verslagen van getuigenverklaringen te publiceren, zou het neveneffect hebben van geknoei met getuigen, omdat het getuigen zou blootstellen aan openbare opmerkingen over hun mogelijke getuigenis vóór het proces en de getuige in staat zou stellen om samenvattingen van andere getuigenverklaringen te bekijken die dezelfde gebeurtenis of schreven de aanklagers zondag.”

Bannon wordt beschuldigd van twee aanklachten van minachting van het Congres, van het niet getuigen en niet overleggen van documenten in reactie op een dagvaarding van de House Select Committee om de aanval van 6 januari op het Capitool van de Verenigde Staten te onderzoeken. Hij heeft niet schuldig gepleit. Het verdedigingsteam en de aanklagers zullen naar verwachting op 7 december terugkeren naar de rechtbank, waar ze zullen praten over een procesdatum en mogelijk opnieuw vertrouwelijkheidskwesties in de zaak zullen bespreken.

dat het Het is niet publiekelijk bekend welke getuigen door de FBI zijn verhoord over Bannon.

In de nieuwe rechtszaak bespreken procureurs-generaal van het United States Attorney’s Office in DC, Amanda Vaughn, JP Cooney en Molly Gaston, privé met Bannon die in het openbaar over zijn zaak spreekt, ook buiten de rechtbank na zijn eerste verschijning, waar hij zei dat zijn juridische team Het misdrijf en de aanklachten tegen hem zouden een “hel” zijn voor de regering-Biden. De aanklagers zeiden ook dat zijn advocaten niet te goeder trouw onderhandelden over de vertrouwelijkheidsbevel die in de zaak werd voorgesteld, zoals de rechter die toezicht hield op de zaak wilde.

READ  Coronavirus: wat gebeurt er dinsdag in Canada en de rest van de wereld

“De misleidende beweringen van de verdediging, onverklaarbare afwijkende meningen en buitengerechtelijke verklaringen illustreren het ware doel van de verdediging: het misbruiken van criminele ontdekkingen om deze zaak in de media te vervolgen in plaats van in de rechtbank”, schreven de aanklagers.

Bartholomew Fernandez

"Verdediger van de popcultuur. Een vraag over de kluizenaar in komedie. Alcoholist. Internet-evangelist.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Back to top