JTA — Een week nadat Ben & Jerry’s aankondigde te stoppen met de verkoop van ijs in de bezette Palestijnse gebieden, verwierp de voorzitter van het bedrijf voor het eerst publiekelijk de suggestie dat de stap antisemitisch was.
Het moederbedrijf van het merk, Unilever, heeft de boycot van de Israëlische beweging verworpen. De disclaimer komt omdat Unilever wordt geconfronteerd met de mogelijkheid van financiële sancties in landen met antiboycotwetten.
Op dinsdag tweette Ben & Jerry’s voorzitter Anuradha Mittal haar eerste opmerkingen over de boycot sinds deze vorige week werd aangekondigd. Het hield zich aan het besluit en ontkende antisemitisch te zijn nadat de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Yair Lapid zei dat de boycot “een schandelijke overgave aan antisemitisme” was.
“Ik ben trots op het standpunt van @benandjerrys om te stoppen met de verkoop van ijs in de bezette Palestijnse gebieden”, schreef ze op Twitter, waarbij ze dezelfde term voor de Westelijke Jordaanoever gebruikte als de advertentie.
Dit werk is niet antisemitisch. Ik ben geen antisemiet. De verachtelijke haat die je naar me gooide, doe [not] maken me bang. Werk alstublieft voor vrede – geen haat! “
Mittal gaf geen details over de “verachtelijke haat” die ze ontving, hoewel critici van de beslissing haar op sociale media hebben aangevallen.
“De verachtelijke haat die naar me wordt gegooid, maakt me niet bang. Werk alsjeblieft voor vrede – geen haat!” https://t.co/ySzioevIr6
– Anuradha Mittal (Mittaloak) 27 juli 2021
De post van Mittal kwam een paar dagen later Rapportage door NBC News dat haar raad van bestuur ontevreden was over de tekst van de verklaring die Unilever heeft afgegeven waarin de boycot wordt aangekondigd. Ze zei dat Ben & Jerry’s “in Israël zal blijven via een andere regeling.” Deze bepaling kwam niet voor in de door de Raad opgestelde verklaring.
Mittal heeft niet gezegd dat Ben & Jerry’s zich volledig uit Israël moet terugtrekken, en de raad van bestuur heeft dat standpunt ook niet publiekelijk verklaard. Maar op Twitter keurde Mittal eerder de Boycot, Desinvestering en Sancties-beweging tegen Israël goed, bekend als BDS.
Ze schreef in 2018: “De catastrofe gaat door #Nakba na 70 jaar #Palestina bloedt boycot van #Israël sancties.”
Op dinsdag tweette ze ook een steunbetuiging van liberale joodse groeperingen en citeerde ze een passage uit Unilevers verklaring waarin ze de nadruk legde op “het duidelijke onderscheid tussen de staat Israël en de Palestijnse gebieden die het militair bezet”.
Dank u voor uw steun aan het werk van het bedrijf en de Raad van Bestuur.
“Geen van onze organisaties ondersteunt boycots van Israël of ondersteunt de wereldwijde boycotbeweging… Net als Ben & Jerry’s maken we een duidelijk onderscheid tussen de staat Israël en de Palestijnse gebieden die het militair bezet.” https://t.co/hUYPJX6xzZ
– Anuradha Mittal (Mittaloak) 27 juli 2021
Unilever benadrukt ook dat het boycotten van nederzettingen niet hetzelfde is als het boycotten van BDS. De verklaring van het bedrijf, die dinsdag in bijna identieke brieven naar Joodse organisaties is gestuurd, komt op het moment dat een handvol staten overweegt geld op te nemen van Unilever op grond van wetten die staten verbieden zaken te doen met bedrijven die Israël boycotten.
Berichten zeggen dat Unilever Toegewijd om zaken te doen met IsraëlHet heeft 2.000 mensen in dienst en heeft bijna $ 296 miljoen geïnvesteerd in de markt van het land.
“We kijken ernaar uit om tot ver in de toekomst in ons bedrijf in Israël te investeren”, staat in de brieven die zijn gestuurd naar de Anti-Defamation League en de Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, die beide Ben & Jerry West’s hebben bekritiseerd. bij de bank opnemen. “We hebben nooit enige steun uitgesproken voor de Boycot Desinvesteringsbeweging (BDS) en zijn niet van plan om die positie te veranderen.
Een zicht op de Ben & Jerry-fabriekswinkel in Yavne, 20 juli 2021 (Flash90)
Zowel de Anti-Defamation League als de Conferentie van voorzitters waardeerden de brief, maar herhaalden hun eerdere kritiek. De laatste zei dat “de reactie van Unilever niet dichtbij genoeg is” en moedigde het bedrijf aan om te proberen de beslissing van het Ben & Jerry-bestuur teniet te doen, hoewel een interne overeenkomst tussen Unilever en het bestuur van Ben & Jerry dat onmogelijk lijkt te maken. Het prees ook de overkoepelende groep staten die onderzoekt of boycots in strijd zijn met antiboycotwetten.
De Conferentie van voorzitters zei tegen het besluit van Ben & Jerry’s te zijn, “omdat de boycot van Israël discriminerend is”. Terwijl de aankondiging en de brief duidelijk maken dat de boycot alleen van toepassing is op de Westelijke Jordaanoever, die Israël controleert maar niet heeft geannexeerd, vertelde William Daroff, CEO van de Conferentie van Presidenten, aan de JTA dat de boycot de sluiting van Ben & Jerry’s fabriek in Israël zou afdwingen, en dat de groep “een plicht voelt om zich uit te spreken wanneer joodse bedrijven worden geïdentificeerd.” Daroff voegde toe: “Ben en Jerry hebben een politieke beslissing genomen met betrekking tot de Israëli’s en het ‘betwiste’ land.”
De vereniging bedankte ook Unilever voor haar verklaring tegen BDS, maar zei: “Hoewel de ADL een groot voorstander is van een tweestatenoplossing, zijn wij van mening dat het verkeerd zou zijn als een Israëlisch bedrijf weigert zijn producten te verkopen aan Israëli’s en Palestijnen die in leven zijn.” op de Westelijke Jordaanoever.”
More Stories
Nu de omzet daalt, elimineert Starbucks de toeslagen voor niet-zuivelproducten
De waarde van de Canadese dollar daalt ten opzichte van de Amerikaanse dollar. Wie heeft er pijn?
Voorgestelde wijzigingen in de Crown Lands Act om de in het rapport van de AG genoemde kwesties te helpen aanpakken: Minister