OpenAI zegt dat Elon Musk ‘absolute controle’ over het bedrijf wilde

OpenAI reageerde op de rechtszaak van Elon Musk door te zeggen dat hij op een gegeven moment ‘absolute controle’ over het bedrijf wilde door het te fuseren met Tesla.

In een blogpost OpenAI, gepubliceerd op dinsdag, zei dat het stappen zou ondernemen om “alle beweringen van Elon” te verwerpen en bood zijn tegenverhaal aan op de zijne dat het bedrijf zijn oorspronkelijke missie als non-profitorganisatie had opgegeven.

“Terwijl we een structuur met winstoogmerk bespraken om de missie vooruit te helpen, wilde Elon dat we zouden fuseren met Tesla of wilde hij volledige controle”, inclusief “meerderheidsaandelen, initiële controle over het bestuur en wij als CEO”, aldus de post. Het is geschreven door OpenAI-oprichters Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Shulman, Sam Altman en Wojciech Zaremba. “We konden het niet eens worden over de winstvoorwaarden met Elon, omdat we vonden dat dit in strijd was met de missie van welk individu dan ook om absolute controle over OpenAI te hebben.”

beweerde Musk In zijn rechtszaak is OpenAI een “de facto closed-source dochteronderneming” van Microsoft geworden die zich richt op het verdienen van geld in plaats van het ten goede komen aan de mensheid. Daarbij beweert zijn rechtszaak dat OpenAI zijn oorspronkelijke non-profitmissie, die het hielp financieren, heeft opgegeven.

Volgens Musk is dit contractbreuk. Hoewel de klacht van Musk verwijst naar een ‘oprichtingsovereenkomst’ voor OpenAI, is er nog geen formele overeenkomst aangekondigd en ging de OpenAI-post niet rechtstreeks in op de vraag of er al dan niet een overeenkomst bestaat.

OpenAI verdedigt ook zijn besluit om zijn werk niet open source te maken: “Elon erkende dat de missie geen publieke open source AGI impliceerde”, verwijzend naar kunstmatige algemene intelligentie. Het bedrijf publiceerde in januari 2016 een e-mailgesprek waarin Sutskever zei: “Naarmate we dichter bij het bouwen van AI komen, zou het logisch zijn om minder open te zijn”, en dat “het volkomen acceptabel is om wetenschap niet te delen.” “Ja”, antwoordde Musk.

Er zijn nog enkele andere verwarrende beweringen in de rechtszaak van Musk, zoals een bewering die zegt dat GPT-4 een ‘de facto algoritme van Microsoft’ is dat kunstmatige algemene intelligentie vertegenwoordigt. OpenAI heeft deze claims al afgewezen In een personeelsbrief Maar ze ging er dinsdag niet op in in haar openbare blogpost.