Medewerkers van CNN zouden ontsteld zijn over de berichtgeving van het netwerk over de oorlog tussen Israël en Hamas, waarbij sommigen de journalistiek omschrijven als “vertekend door systemische en institutionele vooroordelen.”
Volgens nieuwe berichten van WachterHet algemene gevoel is dat de berichtgeving van CNN “de Israëlische propaganda herhaalde en vaak een vertekend beeld gaf van pro-Israël”.
De krant sprak met verschillende redactiemedewerkers van CNN in de Verenigde Staten en daarbuiten, en een van hen zei: “Het merendeel van het nieuws sinds het begin van de oorlog, hoe accuraat de aanvankelijke berichtgeving ook is, is vertekend door de systematische en institutionele voorkeur van het netwerk voor Israël.” Uiteindelijk komt de berichtgeving van CNN over de oorlog tussen Israël en Gaza neer op journalistieke wanpraktijken.
Ouders Chris McGrail genoemd:
Volgens verslagen van zes CNN-medewerkers in meerdere redactiekamers, en meer dan een dozijn interne memo's en e-mails verkregen door The Guardian, worden dagelijkse nieuwsbeslissingen gevormd door de leiding van het CNN-hoofdkantoor in Atlanta, dat strikte richtlijnen oplegt over de berichtgeving. Ze omvatten ernstige beperkingen op Hamas-nieuws en berichtgeving
Andere Palestijnse standpunten Terwijl de verklaringen van de Israëlische regering serieus worden genomen. Bovendien moet elk verhaal over het conflict worden goedgekeurd door het bureau in Jeruzalem voordat het wordt uitgezonden of gepubliceerd.
De nieuwe hoofdredacteur en CEO van het netwerk, Mark ThompsonHij zou verantwoordelijk zijn voor het zetten van de ‘toon’ in de berichtgeving op CNN. Het werk begon slechts twee dagen na de Hamas-aanval op 7 oktober. Tijdens zijn eerste redactievergadering omschreef Thompson de berichtgeving van CNN over de oorlog als ‘in principe briljant’.
Eén medewerker vertelde The Guardian dat “sommige mensen eruit willen komen” vanwege onderlinge strijd en onenigheid op de redactiekamers.
Een woordvoerder van CNN gaf de volgende verklaring af:
Wij verwerpen fundamenteel het idee dat onze berichtgeving over de nasleep van de aanslagen van 7 oktober oneerlijk was. We hebben de afgelopen vier maanden krachtig stemmen gevolgd vanuit het Gaza- en Palestijnse perspectief, evenals Israëlische stemmen, waaronder die van Hamas. Onze interne processen weerspiegelen uitsluitend onze toewijding aan nauwkeurigheid, en we hebben sectorbrede oproepen gedaan voor toegang tot Gaza om vanuit de Gazastrook te rapporteren. We blijven ons volledig inzetten om verslag te doen van alle kanten van dit uiterst moeilijke, complexe en emotionele verhaal.
Lees het Guardian-artikel hier.
“Verdediger van de popcultuur. Een vraag over de kluizenaar in komedie. Alcoholist. Internet-evangelist.
More Stories
Wat Washington Post-dramaschrijver Joe Rogan zegt over de Amerikaanse verkiezingen en de media | Media-nieuws
Ruim 250.000 lezers van de Washington Post hebben hun abonnement opgezegd uit protest tegen het ongeloof.
Ambtenaren zeggen dat Israëlische invallen in het noorden van Gaza minstens 88 mensen hebben gedood