Het Hooggerechtshof van Oregon zal Trump voorlopig niet van de stemming verwijderen en zegt dat het op SCOTUS wacht

CNN
—

Hooggerechtshof van Oregon vrijdag Ze weigerde te horen over een poging om voormalig president Donald Trump uit de stemming van 2024 te verwijderen Onder verwijzing naar het ‘verbod op rebellie’ van het Veertiende Amendement zei ze dat ze wachtte tot het Amerikaanse Hooggerechtshof uitspraak zou doen in de zaak.

De uitspraak komt nadat Colorado en Maine Trump uit de stemming hebben gehaald, nadat rechters en functionarissen hadden besloten dat zijn rol in de opstand van 6 januari hem niet in aanmerking maakte voor het presidentschap. Deze beslissingen zijn echter tijdelijk opgeschort om beroep mogelijk te maken.

Trump heeft ook in andere staten gewonnen, waar rechtbanken rechtszaken op procedurele gronden hebben afgewezen en nooit vragen hebben behandeld die verband houden met 6 januari. Hij versloeg uitdagingen in Minnesota, Michigan en Arizona – en de hoogste verkiezingsfunctionaris van Californië besloot onlangs hem op het stembiljet te houden. Dat is er ook.

De staatsrechtbank van Oregon heeft geen uitspraak gedaan over het beroep, met name onder verwijzing naar de lopende rechtszaak bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat de zaak zal behandelen. Mondelinge argumenten in de zaak Colorado Op 8 februari.

Rechtszaken als deze zijn aangespannen door Trump-critici in het hele land, die zeggen dat ze eenvoudigweg proberen het 14e amendement af te dwingen. Ze zeiden dat het ‘opstandverbod’ specifiek bedoeld was om het land te beschermen tegen iemand als Trump – die, naar hun mening, zijn ambtseed schond toen hij probeerde de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken en aanzette tot de dodelijke rel in het Capitool.

Trump heeft beweerd dat de rechtszaken een verhulde poging zijn om het rechtssysteem te misbruiken en de grondwet te verdraaien op een manier die hem ervan weerhoudt het Witte Huis binnen te gaan, omdat hij niet verslagen kan worden in de stembus.

Het Veertiende Amendement, dat na de burgeroorlog werd geratificeerd, bepaalt dat Amerikaanse functionarissen die een eed hebben gezworen de grondwet te handhaven, niet in aanmerking komen voor een toekomstige functie als ze ‘deelnemen aan de opstand’ of ‘de rebellen helpen of troosten’. De Grondwet maakt echter niet duidelijk hoe het verbod zal worden gehandhaafd, en de vage formulering heeft geleid tot vragen over de vraag of het verbod wel van toepassing is op het presidentschap.

Free Speech for People, een liberale belangenorganisatie, heeft de aanklacht eind vorig jaar rechtstreeks bij het Hooggerechtshof van Oregon ingediend.

“Het besluit van het Hooggerechtshof van Oregon om niet op te treden is teleurstellend”, zei de groep vrijdag in een verklaring. “Wachten op het bevel van het Amerikaanse Hooggerechtshof verkort alleen de tijd die het Hooggerechtshof van Oregon nodig heeft om eventuele resterende kwesties op te lossen.”

Trump-campagnewoordvoerder Stephen Cheung prees de uitspraak.

“De beslissing die vandaag in Oregon werd genomen was de juiste beslissing”, zei hij in een verklaring. “President Trump dringt aan op een onmiddellijke afwijzing van alle resterende uitdagingen op het gebied van stemmen te kwader trouw en verkiezingsinmenging onder het Veertiende Amendement.”

Verkiezingsfunctionarissen in Oregon zeggen dat de namen op de eerste stemming uiterlijk 21 maart definitief moeten zijn. Op 21 mei worden in Oregon de voorverkiezingen gehouden.

De impact van het mogelijk verwijderen van Trump uit de primaire stemming kan beperkt zijn. Oregon is een van de laatste staten waar een GOP-wedstrijd wordt gehouden, dus de nominatierace kan tegen die tijd beslist zijn. Volgens het Republikeinse Nationale Comité zullen de GOP-afgevaardigden uit Oregon worden toegewezen op basis van de stemresultaten op de conventie van de staatspartij op 25 mei.

De Democraat, minister van Buitenlandse Zaken van Oregon, Lavon Griffin Valled, had de rechtbank eerder gevraagd de zaak om procedurele redenen te seponeren.

In wezen betoogde Griffin Valed dat dit niet het moment was om de geschiktheid van Trump om zijn ambt te bekleden te onderzoeken. Ze zei dat de wet van Oregon die bepaalt of een kandidaat “gediskwalificeerd is” alleen van toepassing is op algemene verkiezingen, niet op Republikeinse voorverkiezingen.

De advocaten van Trump zeiden dat ze het met Griffin Valade eens waren dat de zaak aan de orde moest worden gesteld op procedurele gronden, gebaseerd op de wetten van de staat inzake toegang tot stembiljetten.

Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende informatie.