Vraag en antwoord: Een voormalige VN-expert bevestigt dat de Israëlische bezetting van Gaza nooit is geëindigd | Nieuws over het Israëlisch-Palestijnse conflict

Washington DC- De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken is de laatste Amerikaanse regeringsfunctionaris geworden die Israël waarschuwt dat het Gaza niet “opnieuw kan bezetten” na de oorlog met Hamas, in reactie op recente opmerkingen van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

Netanyahu uitte deze week zijn bezorgdheid nadat hij had gesuggereerd dat het Israëlische leger de controle over de veiligheid in Gaza voor een “onbepaalde periode” zou kunnen overnemen wanneer de gevechten in de belegerde Palestijnse enclave eindigen.

Israëlische functionarissen hebben sindsdien gezegd dat Netanyahu niet bedoelde dat Israël van plan was de administratieve controle over de Gazastrook over te nemen, maar de bedoelingen van het land blijven onduidelijk te midden van tegenstrijdige verklaringen van hoge regeringsleiders, waaronder minister van Defensie Yoav Galant.

In een gesprek met verslaggevers in Japan aan de zijlijn van de G7-bijeenkomst op woensdag zei Blinken dat “de enige manier om ervoor te zorgen dat deze crisis zich niet opnieuw voordoet, is door te beginnen met het creëren van de voorwaarden voor duurzame vrede en veiligheid”, inclusief “het niet langer herbezetten van Gaza”. .” “Het conflict eindigt.”

De Israëlische regering zegt dat de bezetting van Gaza in 2005 eindigde, toen zij haar strijdkrachten en kolonisten uit de Gazastrook terugtrok. Maar deze situatie was dat wel beschreven De Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem omschreef het als “volkomen ongegrond” en werd verworpen door experts op het gebied van internationaal recht.

Hier spreekt Al Jazeera met Michael Lynk, die tot vorig jaar de speciale VN-rapporteur voor de mensenrechtensituatie in de bezette Palestijnse gebieden was, over recente discussies over de Israëlische bezetting van Gaza en wat er zou kunnen gebeuren nadat de oorlog voorbij is.

Al Jazeera: De Verenigde Staten zeiden dat zij zich verzetten tegen de “herbezetting” van Gaza door Israël. Maar is de Israëlische bezetting van Gaza beëindigd?

Michaël Link: Twee jaar geleden was er op CBC Radio in Canada een opmerking waarin stond dat Gaza niet langer bezet was. Ik en een andere organisatie (Canadians for Justice and Peace in the Middle East) hebben brieven gestuurd om te zeggen dat Gaza inderdaad nog steeds bezet is.

De test in het internationaal recht is: vindt de militaire oefening – wat de term ‘daadwerkelijke controle’ is – over het land of gebied plaats?

Het is alsof de bewakers de gevangenis verlaten, maar ze nemen alle sleutels mee; Ze controleren nog steeds de hoeveelheid voedsel die elke dag de gevangenis binnenkomt en de hoeveelheid elektriciteit die elke dag de gevangenis binnenkomt. Mensen in de gevangenis zijn vrij om rond te dwalen waar ze maar willen binnen de grenzen van de gevangenis, maar hebben niet de mogelijkheid om te vertrekken – dit zou neerkomen op “effectieve controle” over de gevangenis.

Dit is dezelfde manier waarop Israël effectieve controle uitoefent over wie en wat Gaza verlaat, en ook over wie en wat Gaza binnenkomt.

AG: Wat is de betekenis voor de Verenigde Staten van het gebruik van de term ‘herbezetting’?

Koppeling: Ik denk dat de Verenigde Staten niet het standpunt innemen dat Gaza bezet is. Ik weet niet of ze überhaupt een samenhangend standpunt hebben over de situatie in Gaza. Misschien accepteerden ze dat Israël, met zijn vertrek uit Gaza in 2005, officieel een einde had gemaakt aan die bezetting.

In feite is het heel moeilijk om een ​​verklaring te vinden van een moderne Republikeinse of Democratische regering die het woord ‘bezetting’ gebruikt om welk deel van Palestina dan ook in verband met deze kwestie te beschrijven.

Ik denk dus dat ik begrijp waarom ze het woord ‘herbezetting’ gebruiken, waarmee ze bedoelen dat ze het hebben over Israëlische strijdkrachten die de macht in Gaza behouden en militair gezag uitoefenen wanneer de omstandigheden zich voordoen. [fighting] Hij bereikte het einde.

Maar zoals ik al zei, dit is geen herbewoning – het is bezetting in een nieuwe vorm.

Al Jazeera: Welke verschillen zien we tussen de Verenigde Staten en Israël in hun opvattingen over wat er gebeurt na de oorlog in Gaza?

Koppeling: Wat we hebben is een tactisch debat dat plaatsvindt tussen de Verenigde Staten en Israël over hoe Gaza eruit zal zien zodra de vijandelijkheden eindigen.

Israël zegt dat het mogelijk enige tijd in Gaza moet blijven. Dit kan te wijten zijn aan hun wens om alles wat ze kunnen vinden over de militaire aanwezigheid van Hamas te vernietigen.

Gezien Blinkens rondreis door delen van de Arabische wereld de afgelopen week, is hij zich bewust van de intense druk die uitgaat van het Zuiden in het algemeen en, in het bijzonder, van hoe Gaza er daarna uit zal zien, en realiseert hij zich dat elke vorm van voortdurende Israëlische aanwezigheid in Gaza is een non-starter.

Houd in gedachten dat er niet alleen oproepen zijn om Gaza binnen Israël opnieuw te bezetten, maar ook (onder sommige extreemrechtse Israëlische wetgevers) om kolonisten in Gaza te hervestigen. Dit is een argument dat je misschien hoort van de extreemrechtse kolonistenbeweging.

Ik denk echter dat er binnen het Israëlische leger en de Israëlische militaire inlichtingendienst allerlei stemmen zijn die zeggen dat dit onaanvaardbaar is.

Al Jazeera: Wat is de volgende stap met betrekking tot de Israëlische bezetting en de toekomst van Gaza?

Koppeling: Er zijn een paar mogelijkheden.

De eerste, en wat naar mijn mening het minst waarschijnlijk zou moeten zijn, is dat Israël in de nabije toekomst ter plekke in Gaza aanwezig zal zijn en het land via direct militair bestuur zal besturen.

Ik denk dat de kans op succes erg klein is, omdat ik denk dat Israëlische soldaten een hoge prijs zouden kunnen betalen, zoals zij deden bij het handhaven van hun bezetting van Libanon in de jaren tachtig en negentig.

De tweede optie, waar de Verenigde Staten volgens mij de voorkeur aan geven – en die steun kan vinden in het mondiale Noorden – is een internationale regering die haar intrede doet, hetzij onder leiding van de Arabische wereld, hetzij onder leiding van de Verenigde Naties, of in een combinatie van Als er internationale strijdkrachten ter plaatse zijn, zal dat het geval zijn. Er is een internationaal fonds voor de wederopbouw van Gaza.

Ik geloof dat er een serieuze poging zal worden gedaan om bestuurscapaciteit op te bouwen om in Gaza basisdiensten te kunnen verlenen, zoals elk nationaal of gemeentelijk bestuur zou doen.

Ik geloof dat dit een plan zou omvatten voor de Palestijnse Autoriteit om op een gegeven moment de macht over te nemen.

Al Jazeera: Is er een manier om de Israëlische bezetting te beëindigen?

Koppeling: Als de Palestijnse Autoriteit komt, moet zij zelf een moeilijke politieke keuze maken.

Komen ze eenvoudigweg voor stabiliteit en bestuur van Gaza, als u dat wilt, of is dit feitelijk een eerste stap op weg naar de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat? Ik zou er redelijk zeker van zijn als ik zou zeggen dat de Palestijnse Autoriteit erop zou aandringen dat zij het bestuur van Gaza niet wil overnemen.

Ik denk dat er grote terughoudendheid zal zijn om gezien te worden als het betreden, regeren en controleren van het bestuur van Gaza, tegen de achtergrond van Israëlische bajonetten. Ze willen een gegarandeerde introductie tot het beëindigen van de bezetting van Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever.

De moeilijkheid hiermee is… Als de regering-Biden niet de politieke macht heeft om Israël tot een humanitair halt toe te roepen, laat staan ​​tot een staakt-het-vuren, welke hoop is er dan nog voor de Verenigde Staten om het politieke kapitaal te gebruiken om Israël te dwingen – in de Amerikaanse verkiezingen? Volgend jaar – het bereiken van de inhoudelijke overeenkomsten die nodig zijn om de oprichting van een onafhankelijke, aaneengesloten Palestijnse staat mogelijk te maken, waar de nederzettingen zijn geëindigd en waar de Palestijnse hoofdstad in Oost-Jeruzalem zal zijn?

Ik acht de kans daarop kleiner dan nul.

Dit interview is aangepast voor lengte en duidelijkheid.