Waarom is de Republikein Steve Scalise nog geen voorzitter van het Huis van Afgevaardigden?

De Republikeinen kozen Steve Scalise na een geheime stemming als de nieuwe voorzitter van het Huis van Afgevaardigden.

Hij versloeg de andere kandidaat, Jim Jordan, met 113 stemmen tegen 99, tijdens een besloten bijeenkomst in het Amerikaanse Capitool.

De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden is een van de belangrijkste posities in de Amerikaanse regering, aangezien hij het lagerhuis van het Congres leidt.

Er zal nu een stemming plaatsvinden in het voltallige Huis, waar een gewone meerderheid van stemmen, 217 stemmen, nodig is om een ​​ambt te verwerven.

Het Huis werd woensdagavond geschorst omdat de heer Scalise probeerde voldoende stemmen in zijn partij te krijgen.

Het is onduidelijk wanneer het Huis zal worden teruggeroepen om te stemmen, waarbij waarnemend voorzitter Patrick McHenry zegt: “we zullen zien” wanneer hem ernaar wordt gevraagd.

McHenry zei dat de heer Scalise “het recht heeft om zijn stem te verheffen om te spreken en ervoor te zorgen dat de timing goed is… en we zullen toestaan ​​dat dat gebeurt.”

Kevin McCarthy werd uit zijn ambt gezet nadat leden van de rechtse partij in opstand kwamen en hem ontsloegen, een ongekende stap in de Amerikaanse politiek.

In een toespraak tot verslaggevers na de geheime stemming zei de heer Scalise dat het fungeren als voorzitter van cruciaal belang is in een steeds “gevaarlijkere wereld”.

‘We moeten ervoor zorgen dat we een bericht sturen … dat het Huis open is.’

Aan de Democratische kant zullen vertegenwoordigers Hakeem Jeffries uit New York nomineren als hun kandidaat voor het voorzitterschap van het Huis van Afgevaardigden.

Maar als minderheidspartij heeft hun keuze voor Spreker weinig kans om het magische getal van 217 te bereiken.

De Republikeinse Partij werd de afgelopen weken geplaagd door onderlinge strijd en leek niet in staat overeenstemming te bereiken over een vervanger voor de heer McCarthy.

De kleine overwinningsmarge voor Scalise benadrukt de verdeeldheid binnen de partij, en sommige wetgevers hebben hun twijfels geuit of hij tot nu toe over de stemmen beschikt die nodig zijn om het voorzitterschap veilig te stellen.

Onder degenen die nog steeds tegen zijn, bevindt zich Thomas Massie uit Kentucky, die de verslaggevers vertelde dat hij, althans bij de eerste stemming, krachtig afwees vanwege meningsverschillen met Scalise over de manier waarop met de begroting moest worden omgegaan.

Massie voegde eraan toe dat hij gelooft dat minstens twintig andere Republikeinen ook tegen Scalise zullen stemmen, veel meer dan de vijf stemmen die hij zich kan veroorloven te verliezen.

Verschillende andere Republikeinse vertegenwoordigers, waaronder Lauren Boebert uit Colorado, Marjorie Taylor Greene uit Georgia en Anna Paulina Luna uit Florida, zeiden dat ze niet van plan waren op Scalise te stemmen.

Het Texaanse congreslid Chip Roy zei dat ook hij op dit moment krachtig tegen is, omdat de stemming “overhaast” is omgezet in een stemming.

“Er zijn een aantal zeer twijfelachtige stemmen voor Steve”, zei hij. “Ik denk niet dat het een goed idee is om richting de aarde te gaan.”

De heer Scalise was de traditionele kandidaat in deze race. Hij baande zich een weg door de partijleiding, bouwde een reputatie op als formidabele fondsenwerver en probeerde relaties op te bouwen met een hele reeks belangengroepen en kiesdistricten in de partij.

Jim Jordan was de buitenstaander die beroemd werd door zijn optredens op de conservatieve televisie en zijn bombastische retoriek en confronterende toespraken tijdens commissiehoorzittingen.

De heer Jordan kreeg ook de steun van Trump, wat uiteindelijk niet genoeg was om hem over de top te krijgen.

Een anti-Scalise Republikein, Troy Nehls uit Texas, noemde de steun van de voormalige president als reden dat hij nog steeds van plan is op Jordanië te stemmen.

Hij voegde eraan toe: “Dit is wat Donald Trump wilde.”

De overwinning van Scalise suggereert dat wanneer de deuren gesloten zijn en de stemmingen geheim zijn, de invloed van de voormalige president binnen de partij – althans in het Huis van Afgevaardigden – niet zo groot is als zijn populariteit in de peilingen zou kunnen doen vermoeden.

Zijn werk is echter nog lang niet klaar.

Nu moet hij ervoor zorgen dat minstens 217 van de 221 Republikeinen hem steunen wanneer het voltallige Huis bijeenkomt om over de voorzitter te stemmen. De krappe Republikeinse meerderheid was de reden voor het verval van voormalig Huisvoorzitter Kevin McCarthy.

Scalise zal politieke finesse moeten tonen als hij een soortgelijk lot wil vermijden.