Stemming van de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden: Hoe zijn we hier terechtgekomen en wat gebeurt er daarna? | parlement

Republikeinen in het Congres houden woensdag een voorverkiezing, die de weg moet vrijmaken voor de verkiezing van een nieuwe voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, na dagen van woedend politiek getouwtrek achter de schermen na de brutale afzetting van voormalig president Kevin McCarthy vorige week.

De stemming komt te midden van intense kritiek – ook van sommige Republikeinen – dat bittere interne verdeeldheid binnen de Republikeinse Partij het lagerhuis van het Congres stuurloos heeft gemaakt in een tijd waarin dringende beslissingen nodig zijn over de Amerikaanse noodfinanciering voor Israël na de dodelijke aanval door de Palestijnse Hamas-beweging. op zaterdag.

Hoe bleef het Huis van Afgevaardigden zonder president?

Kortom, omdat McCarthy op een ongewenste manier geschiedenis schreef door de eerste spreker te worden die ooit uit die rol werd weggestemd, dankzij rebellie van zijn kant.

Nadat hij afgelopen januari pas in functie was getreden na vijftien pijnlijke stemrondes, verloor hij de voorzittershamer toen een van zijn felste critici van zijn eigen partij, Matt Gaetz, meerdere dreigementen om hem af te zetten waarmaakte door een stemming over een uitzettingsmotie af te dwingen. Het kantoor van de spreker. Gaetz, een congreslid uit Florida en lid van de extreemrechtse pro-Donald Trump Freedom Caucus, handelde uit protest tegen McCarthy’s last-minute deal met de Democraten om een ​​sluiting van de regering te voorkomen.

Hoewel de meeste Republikeinen McCarthy steunden – met slechts acht leden van zijn partij, waaronder Gaetz, die tegen hem stemden – verloor hij zijn ambt omdat de Democraten ervoor kozen verenigd te blijven door tegen hem te stemmen.

Trump, de voormalige president en de Republikeinse koploper bij de presidentsverkiezingen van volgend jaar, heeft naar verluidt een belangrijke rol gespeeld bij de pogingen om McCarthy af te zetten.

wat gebeurde er daarna?

Dinsdagavond hield de Republikeinse Conferentie van het Huis van Afgevaardigden een kandidatenforum, waar potentiële kandidaten Steve Scalise en Jim Jordan hun pitches hielden.

McCarthy zei aanvankelijk dat hij zich niet meer kandidaat zou stellen – hoewel hij sindsdien heeft gezegd dat hij bereid zou zijn hem weer in functie te nemen als voldoende van zijn medeleden van het Congres steun zouden bieden.

De Republikeinse Partij zou woensdag interne stemmingen houden om te bepalen welke kandidaat vóór de stemming in het Huis van Afgevaardigden zou worden voorgedragen.

Er wordt verwacht dat de Democraten in het Huis van Afgevaardigden tegelijkertijd een soortgelijk forum zullen houden, waar ze opnieuw Hakeem Jeffries, al de leider van de minderheidsgroepen in het Huis van Afgevaardigden, zullen nomineren als potentiële spreker.

Wie zijn de belangrijkste kanshebbers?

Jim Jordaan, een congreslid uit Ohio, is een trouwe Trump-loyalist en een van de oprichters van de Freedom Caucus. Nadat hij zich al van de steun van de voormalige president had verzekerd, is de strijdlustige Jordan – voorzitter van de machtige House Judiciary Committee – naar voren gekomen als de favoriet in de race om de voorzittershamer te winnen. Zijn verheffing tot voorzitter zou bijzonder aangrijpend zijn – en provocerend voor de Democraten – gezien zijn nauwe betrokkenheid bij de pogingen om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken, die leidden tot de dodelijke aanval op het Capitool op 6 januari door een pro-Trump-menigte. Jordan, 59, weigerde mee te werken met een congrescommissie die de aanval onderzocht, en negeerde zelfs een dagvaarding van het Huis van Afgevaardigden om voor de rechtbank te verschijnen.

Steve Scalise, Hij is de tweede Republikein in het Huis van Afgevaardigden. Het 57-jarige congreslid uit Louisiana en voormalig opperhoofd heeft de voordelen van een inspirerende persoonlijke achtergrond. Hij overwon ernstige schotwonden opgelopen tijdens een schietpartij in 2017, toen een schutter boos over de verkiezing van Trump in 2016 het vuur opende op een training van een Republikeins honkbalteam van het Congres. Onlangs onderging hij chemotherapie. Als conservatieve en prominente bondgenoot van de fossiele brandstoffenindustrie werd hij overschaduwd door controverse nadat bekend werd dat hij in 2002 sprak op een bijeenkomst van een blanke nationalistische groepering opgericht door David Duke, de voormalige grote tovenaar van de Ku Klux Klan. Afzonderlijk wordt geciteerd dat hij zichzelf “David Duke zonder de bagage” noemde.

Wanneer stemt het voltallige Huis van Afgevaardigden over een nieuwe president?

Het is nog onbekend. Het doel van de Republikeinen is om een ​​kandidaat te kiezen rond wie de hele groep zich kan scharen, zonder de saga van meerdere stembiljetten te herhalen die het presidentschap van McCarthy inluidde – en uiteindelijk fataal ondermijnde. Dit zal niet gemakkelijk zijn en misschien zelfs onmogelijk.

Als gevolg hiervan is er nog geen formele stemming in de Tweede Kamer over de voorzitter van de Tweede Kamer gepland.

Wanneer krijgt de Tweede Kamer een nieuwe voorzitter?

Ook onduidelijk. De Republikeinen hopen eind deze week een nieuwe president te kunnen benoemen. Maar de diepe verdeeldheid binnen de partij – geïllustreerd door de Freedom Caucus, die onlangs opriep tot een beperkte regeringsshutdown en een guerrillacampagne tegen McCarthy voerde – maakt dit verre van vanzelfsprekend.

Waarom heeft dit gevolgen voor de hulp aan Israël?

omdat De huidige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Patrick McHenry, heeft vorige week het Huis van Afgevaardigden met reces verklaard – vóór de aanval van Hamas afgelopen weekend – om de Republikeinse caucus in staat te stellen te beslissen wie de opvolger van McCarthy moet worden, waardoor andere kwesties worden uitgesteld. Vandaar de beschuldigingen – van een prominente Republikeinse figuur, Michael McCaul, voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, aan CNN – dat de afzetting van de spreker “de democratie had verlamd…terwijl we deze brandhaarden in de hele wereld hebben”.