Een rechter uit New York vaardigde een beperkt spreekverbod uit nadat Trump een kleinerende post had geplaatst over een griffier

Een rechter van de staatsrechtbank berispte Donald Trump en vaardigde dinsdag een beperkt bevel uit in het civiele fraudeproces van de voormalige president, waarin hij hem beval een bericht op sociale media te verwijderen waarin een belangrijke medewerker van de rechtbank publiekelijk werd beledigd.

Rechter Arthur Engoron vroeg alle betrokkenen bij de zaak om het gerechtspersoneel niet in diskrediet te brengen, en waarschuwde voor ‘zware straffen’ als ze dat toch zouden doen.

“Persoonlijke aanvallen op leden van mijn rechtbankpersoneel zijn onaanvaardbaar, ongepast en ik zal ze niet tolereren”, zei Engoron nadat hij – zonder namen te noemen – klaagde over de “aanstootgevende, onware en persoonlijk identificeerbare” post van een beklaagde. “

Een paar uur eerder plaatste Trump een foto van Engorons belangrijkste griffier, Alison Greenfield, met meerderheidsleider van de Senaat, Chuck Schumer, D-N.Y., tijdens een openbaar evenement. Trump, de Republikeinse koploper voor het presidentschap in 2024, heeft het proces herhaaldelijk omschreven als een politieke aanval door de Democratische procureur-generaal van New York, Letitia James.

Trump schreef op zijn platform Truth Social dat het “schandelijk” was voor Greenfield om met de rechter in de rechtszaal samen te werken, naast de klachten die hij maandag buiten de rechtbank had ingediend.

Het bericht leek aanleiding te geven tot een reeks discussies in de rechtszaal achter gesloten deuren, waarbij Trump en advocaten van beide kanten betrokken waren, meestal tijdens de lunchpauze. Tegen de tijd dat het zwijgbevel werd uitgevaardigd, had Trump de post verwijderd, zoals Engoron had bevolen, aldus de rechter.

Wat Schumer betreft, een woordvoerder noemde de post ‘zielig’ en zei dat de senator Greenfield niet kent en op foto’s staat met duizenden kiezers.

Afgezien van die bijzaak ondervroeg de advocaat van James dinsdag een accountant in een poging de zaak van de staat te onderbouwen dat Trump en anderen bij zijn bedrijf volledige controle hadden over het opstellen van de misleidende en valse financiële overzichten die de kern van hun zaak vormden.

De rechtszaak van de staat beweert dat Trump en zijn bedrijf chronisch hebben gelogen over zijn rijkdom op financiële overzichten die zijn ingediend bij banken, verzekeringsmaatschappijen en anderen.

Ook op dinsdag zette Engoron het record recht met een opmerking die de voormalige president omschreef als een belangrijke overwinning.

De rechter had maandag gesuggereerd dat getuigenissen over de financiële verklaring van Trump uit 2011 de termijn van 2014 voor claims in de zaak zouden kunnen overschrijden. Het juridische team van Trump voerde aan dat de termijn de meeste claims afkapt.

Maar Engoron oordeelde vorige week dat alle claims waren toegestaan ​​onder de verjaringstermijn, en hij verduidelijkte dinsdag dat een proces niet “een kans is om aan te vechten wat je al hebt besloten.” Hij zei dat hij in de vroege fase van een proces de neiging heeft om beide partijen voldoende speelruimte te geven om oud bewijsmateriaal aan de beschuldigingen in de rechtszaak te koppelen.

Trump ontkent alle vergrijpen en noemde de zaak dinsdag opnieuw een “oplichterij”.

Hij en zijn advocaten zeiden dat zijn financiële overzichten een legitieme weergave waren van de waarde van de unieke luxe eigendommen, die waardevoller werden gemaakt door hun associatie met hem. De verdediging benadrukte ook dat de financiële overzichten een disclaimer bevatten waarin stond dat ze niet waren gecontroleerd en dat anderen “tot andere conclusies zouden kunnen komen” over zijn financiële situatie als ze meer informatie hadden.

Accountant Donald Bender bleef dinsdag getuigen over de jaren die hij besteedde aan het voorbereiden van die gegevens op basis van cijfers van het bedrijf van Trump.

Hij zei dat de Trump-organisatie er in sommige jaren niet in is geslaagd alle documenten te verstrekken die nodig zijn om de gegevens te produceren, ondanks het feit dat zij in brieven aan het accountantskantoor heeft getuigd dat zij alle financiële gegevens heeft verstrekt en niet opzettelijk relevante gegevens heeft ‘achtergehouden’.

“Ze hebben niet alle documenten verstrekt die we nodig hadden”, getuigde Bender, en legde uit dat “er gedurende een aantal jaren bepaalde evaluaties waren die we nog niet eerder hadden gezien.”

Tijdens het verhoor gaf Bandar toe dat hij een wijziging in de informatie over de grootte van het penthouse-appartement van de voormalige president in de Trump Tower had gemist.

Advocaat Jesus M. Suarez deed dat en vertelde Bender dat Trump tijdens het proces aanwezig was en dat zijn bedrijf en werknemers ‘door een hel gingen’ omdat ‘je het gemist hebt’.

Bender zei dat het niet defect kon zijn.

“We hebben het niet verprutst. De Trump-organisatie heeft een fout gemaakt en we wisten het niet.”

Nadat de sessie was geëindigd met een nieuwe gesloten discussie tussen Trump, James en hun advocaten, verscheen Trump met de mededeling dat hij woensdag voor een derde dag zou terugkeren.

Trump is van plan later in het proces te getuigen, maar hij hoeft daar nu niet bij aanwezig te zijn. Terwijl hij klaagde dat hij liever op campagne ging, gebruikte hij de camera’s die in de lobby van het gerechtsgebouw stonden te wachten als microfoon voor politieke boodschappen.

James behaalde een vroege overwinning toen Engoron, een Democraat, vorige week oordeelde dat Trump fraude had gepleegd door de grootte van zijn Trump Tower-appartement te overdrijven, beweerde dat zijn Mar-a-Lago-club in Florida maar liefst 739 miljoen dollar waard was en soortgelijke bedragen in de VS had gestort. de grootte van zijn eigendom, zijn appartement. Taxaties van kantoortorens, golfbanen en andere activa.

Het niet-juryproces betreft zes resterende claims in de rechtszaak en het bedrag dat Trump mogelijk aan boetes verschuldigd is. James eist 250 miljoen dollar en wil Trump verbieden zaken te doen in New York. De rechter heeft al geoordeeld dat een aantal bedrijven van Trump als straf moeten worden ontbonden.