Hooggerechtshof VS oordeelt tegen kunstenaar Warhol in auteursrechtzaak | Nieuws over kunst en cultuur

De rechtbank oordeelde dat Warhol een fotograaf een vergoeding had moeten betalen om haar afbeelding van zangeres Prince te gebruiken voor een project.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de nalatenschap van de productieve popartiest Andy Warhol veroordeeld en zei dat werken die hij maakte met afbeeldingen van anderen niet immuun waren voor auteursrechtclaims.

De uitspraak van vrijdag bevestigde een uitspraak van een lagere rechtbank in een rechtszaak die was aangespannen door de beroemde fotografe Lynn Goldsmith over een foto die ze in 1981 nam van zanger Prince. Warhol gebruikte de afbeelding in zijn Orange Prince-serie, die 14 zeefdrukken en twee potloodillustraties van de afbeelding bevatte, waarvan de meeste zonder toestemming van de fotograaf.

De zaak is nauwlettend gevolgd in de kunstwereld en de amusementsindustrie vanwege de implicaties ervan voor de juridische doctrine die fair use wordt genoemd, die de vrijheid van meningsuiting bevordert door toe te staan ​​dat auteursrechtelijk beschermde werken onder bepaalde omstandigheden worden gebruikt zonder toestemming van de eigenaar.

Rechtbanken bepalen meestal of een nieuw werk een “transformatief” doel heeft, zoals parodie, educatie of kritiek.

SCOTUS heeft vandaag zijn langverwachte beslissing vrijgegeven in de Warhol vs. Goldsmith Foundation auteursrechtinbreukzaak met betrekking tot de Warhol Prince-serie op basis van de Goldsmiths-foto over de grenzen van redelijk gebruik en wanneer het werk inbreuk maakt versus transformatief gebruik. pic.twitter.com/RlxHKn0vG1

Michael Kasdan (@michaelkasdan) 18 mei 2023

Een hof van beroep had eerder de uitspraak van een lagere rechtbank vernietigd dat Warhols kunst Goldsmiths vertolking van een “kwetsbare” muzikant transformeerde in een “groter dan levensgroot” personage.

Het Hof van Beroep zei dat de schilderijen van Warhol meer verwant waren aan het aanpassen van het imago van Goldsmith aan een ander medium dan aan het transformeren ervan.

In de uitspraak stond dat de rechters niet “de rol van kunstcriticus op zich moeten nemen” door naar de betekenis ervan te kijken, maar in plaats daarvan moeten beslissen of het nieuwe werk een ander artistiek doel en karakter heeft dan het oude.

De laatste uitspraak van het Hooggerechtshof over redelijk gebruik in kunst was in 1994, toen het zei dat de parodie van rapgroep 2 Live Crew op Oh, Pretty Woman van Roy Orbison redelijk gebruik maakte van het nummer uit de jaren zestig.

Warhol Gunst Als een leidende figuur in de pop-artbeweging van de jaren zestig, die zich bezighield met de cultuur van beroemdheden en reclame. Werk op verschillende manieren.

In 2022 werd zijn zeefdruk Shot Sage Blue Marilyn, waarin actrice Marilyn Monroe wordt geportretteerd, verkocht voor $ 195 miljoen, waarmee het record werd gevestigd voor het duurste werk van een Amerikaanse kunstenaar ooit op een veiling verkocht.