De Sussexen zijn niet uniek omdat ze een koninklijk slachtoffer zijn

Tot onze verbazing verscheen een van ons (Robert Hazell) in de eerste aflevering van de Netflix-documentaire Harry en Megan.

Zijn bijdrage was gebaseerd op ons boek De rol van eigendom in de moderne democratieEen vergelijkende studie van andere monarchieën in West-Europa, evenals het Verenigd Koninkrijk. De monarchie stelt niet alleen buitengewone eisen aan de vorst, maar ook aan andere naaste leden van de koninklijke familie, wier leven vanaf het moment van hun geboorte beperkt is.

De eerste en grootste beperking is dat alle leden van de koninklijke familie last hebben van de voortdurende inmenging van de pers in hun privéleven. De ergste gevallen komen uit het Verenigd Koninkrijk, waar hevige concurrentie in de tabloidpers heeft geleid tot een afschuwelijke inbreuk op de privacy.

Deze variëren van Mensen Plaats een kopie Van een nachtelijk gesprek tussen Prins Charles en Camilla Parker Bowles, tot Illegaal hacken van telefoons Van de staf van prins William, voor het gebruik van paparazzi Gevaarlijke tactieken Voor foto’s van de 2-jarige prins George.

Maar er is een symbiose tussen de monarchie en de media die het voor leden van de koninklijke familie moeilijk maakt om de pers te bekritiseren. Als ze dat doen, riskeren ze slechte berichtgeving in de pers – en de monarchie vertrouwt op de media om bekendheid te geven aan wat ze doet en om publieke steun te behouden.

Royals en de pers: een speciale relatie

De media accepteren meestal dat de lijn wordt ingevoerd, maar niet altijd. Naast alle glanzende foto’s is er serieuzere onderzoeksjournalistiek die vorsten scherp houdt.

De media laten ook regelmatig opiniepeilingen houden over alle Europese koninkrijken. Heeft het koningshuis te veel betaald? Wie zijn je favoriete royals? Moet de koning aftreden? Moet het land een republiek worden?

Ondersteuning blijft hoog in alle Europese koninkrijken, met Polls verschijnen regelmatig Dat tussen de 60% en 80% van de bevolking de monarchie wil behouden.

Privacy en vrijheid van binnendringende pers is niet de enige vrijheid die het koningshuis ontbeert. Ze missen ook de vrijheid om een ​​beroep te kiezen, de vrijheid om te trouwen met degene van wie ze houden, de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van godsdienst en de vrijheid om te reizen.

Neem de vrijheid om een ​​beroep te kiezen. In alle Europese monarchieën konden de erfgenaam en anderen die dicht bij de lijn van opvolging stonden, geen beroep kiezen of een commerciële carrière nastreven, anders zouden ze ervan beschuldigd worden hun positie uit te buiten voor commercieel gewin.

Prinses Martha Louise van Noorwegen En de prins Edward In het VK worden beiden hiervan beschuldigd, evenals de echtgenoten van minderjarige royals. In Nederland kunnen leden van de koninklijke familie en hun echtgenoten geen baan krijgen zonder eerst toestemming van de overheid te vragen.

Erfgenaam en delen

De harde waarheid is dat jonge zonen zoals prins Harry uiteindelijk kunnen worden weggegooid. Alleen degenen in de rechte lijn tellen mee.

Andere Europese koninkrijken hebben geleerd het kernteam zo klein mogelijk te houden. Het kunnen maar vier mensen zijn. In Noorwegen en Spanje, de koning en de koningin, de erfgenaam en hun echtgenoot.

In 2019 de koning van Zweden Hij verwijderde vijf kleinkinderen van het koninklijk huis. In 2022 zal koningin Margrethe van Denemarken dit voorbeeld volgen, Strip vier kleinkinderen van hun koninklijke titels. Het zijn de kinderen van haar jongste zoon, prins Joachim, en de beslissing veroorzaakte een Ernstige barst in de koninklijke familie.

Het Verenigd Koninkrijk lijkt het voorbeeld te volgen. Koning Charles wil een Kleiner, gestroomlijnd eigendom Misschien maar een half dozijn mensen.

Tot 2020 is het team veel groter, met 15 leden van de koninklijke familie die openbare opdrachten uitvoerden. Het is sindsdien gekrompen met het vertrek van Harry en Meghan, evenals Prins Andrew en nu met De dood van de koningin.

Het zal binnenkort verder krimpen met de uiteindelijke pensionering van de oudere leden van het koningshuis die nog steeds enkele openbare verplichtingen aangaan. Maar met een kleiner team zullen de Royals een stuk minder kunnen doen.

Dit vereist een zorgvuldig beheer van de verwachtingen van het publiek, niet alleen in het VK maar in de 14 andere landen over de hele wereld waar Karel is nu koning.

Zijn Harry en Meghan unieke slachtoffers?

De Netflix-documentaire wekt de indruk dat Harry en Meghan unieke slachtoffers zijn. Maar afgezien van vermeend racisme, werden veel van de ontberingen waarmee ze werden geconfronteerd, gedeeld door alle Europese koninklijke families.

Het is een unieke monarchie, vanwege de buitengewone eisen die het stelt aan naaste royals. Het publiek heeft de neiging te denken dat het koningshuis een zeer bevoorrecht leven leidt, in glinsterende paleizen met veel bedienden. Maar in feite is het een vergulde kooi.

in een stuk Geschreven in 2020We zeiden over het vertrek van Harry en Meghan:

Het moet mogelijk zijn voor minderjarige royals om uit de vergulde kooi te stappen als ze de beperkingen te groot vinden. Maar de terugtrekking moet totaal zijn: niet alleen hun openbare taken opgeven, maar ook hun openbare financiën, hun koninklijke titels en hun veiligheid – voor zover mogelijk proberen privé-personen te worden.

We laten de kijkers van de Netflix-serie zelf beoordelen in hoeverre dit is bewezen. – Gesprek | rappler. com

Robert Hazel is hoogleraar Britse politiek en regering en oprichter van de Constitution Unit aan de University of California, Los Angeles.

Bob Morris is emeritus senior onderzoeker, Constitution Unit, University of California.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in The Conversation.