Een van de eerste grote vragen was: “Waar waren de vergelijkingen met NVIDIA?” AMD is meestal niet verlegen om zijn nieuwe producten te vergelijken met zijn concurrenten, aangezien zowel NVIDIA als Intel meestal liever worden vergeleken met hun producten van de vorige generatie. We kunnen pakketten schrijven over waarom dat zo is, maar de reden dat AMD zichzelf deze keer niet heeft vergeleken met NVIDIA, is dat de GeForce RTX 4080 nog niet is uitgebracht, en dit is de kaart waarop het rode team zich heeft gericht met hun Product.
Dat is enigszins logisch, gezien de prijspunten van $ 900 en $ 1.000 voor op Navi 31 gebaseerde GPU’s. Nu het enige 4080-model— $ 1200, dus als een AMD-product concurrerend was, zou het zeker een plaats op de markt hebben. AMD had zijn GPU echter kunnen vergelijken met NVIDIA’s vorige generatie onderdelen, die technisch gezien nog steeds een huidige generatie inferieur zijn aan de GeForce RTX 4090 – vooral als de beweringen om de ray tracing-prestaties drastisch te verbeteren, kunnen worden geloofd.
Er zijn verschillende details over RDNA 3 uitgelekt voordat de kaarten werden vrijgegeven, en de meeste van deze details waren juist, maar een gebied waar de leakers daadwerkelijk een bug scoorden, is het onderwerp kloksnelheden. Geruchten hebben RDNA 3 GPU’s geassocieerd met snelheden boven 3GHz, en in sommige gevallen tot 4 GHz. Ondertussen draaien de eigenlijke kaarten die AMD verkoopt op 2,5 GHz, althans voor hun nominale kloksnelheden.
We zouden de gebruikelijke beoordelingen van de nieuwe Radeons zo snel mogelijk voor u klaar moeten hebben, dus ga goed zitten en houd een oogje in het zeil. hardware Om te zien of AMD’s nieuwe boards een hausse of een corruptie van het rode team ervaren.
More Stories
AirPods Pro behoort tot de lijst met “beste uitvindingen” en laat zien dat Apple nog steeds indrukwekkend is
Ubisoft haalt zijn NFT-game zonder veel tamtam van de markt
Niets laat de telefoon oplichten in het donker