Het verdedigingsteam van Bannon zegt dat details van de aanval – inclusief getuigenissen, foto’s, audio en video die als bewijs of in argumentatie kunnen worden gebruikt – geen deel mogen uitmaken van het proces omdat zijn zaak alleen gaat over de naleving van de dagvaarding en de beschrijving van de aanval zou de jury onterecht tegen hem kunnen beïnvloeden.
Bannon wordt beschuldigd van criminele minachting van het Congres omdat hij niet heeft getuigd of documenten heeft overhandigd in het onderzoek van de House Select Committee – het eerste geval in zijn soort dat naar voren komt uit een historisch congresonderzoek. Hij pleitte niet schuldig te zijn aan de beschuldigingen van minachting.
“Bewijs over gebeurtenissen die acht maanden eerder hebben plaatsgevonden (van de dagvaarding) – dat wil zeggen de aanval van 6 januari 2021 op het Capitool van de VS – heeft geen invloed op de vraag of de heer Bannon opzettelijk in gebreke is gebleven als reactie op de dagvaarding van 23 september 2021. Elk bewijs of argument met betrekking tot deze gebeurtenissen moet worden uitgesloten”, schreef het verdedigingsteam van Bannon.
Het ministerie van Justitie heeft vrijdag zijn eigen reeks verzoeken om een proces naar de rechter gestuurd. Aanklagers vroegen om te voorkomen dat Bannons team sensationeel werd tijdens zijn proces: zijn eigen beleid, de wettigheid en politieke samenstelling van de House Select Committee, vergelijkingen met anderen die niet waren vervolgd voor criminele minachting na dagvaardingen van het House, beschuldigingen tegen hem dat hij onterecht werd vervolgd of degenen die hij was vrijgesteld van Naleving van dagvaardingen als gevolg van executive privilege.
Aanklagers schreven: “Deze zaak gaat over de vraag of de beklaagde is opgeroepen en of hij daarna aanwezig is geweest. De rechtbank mag hem niet over iets anders laten spreken en moet dit verzoek inwilligen om irrelevant bewijs en argumenten tijdens het proces uit te sluiten.” “In zijn dossiers, in pleidooien en tijdens persconferenties voor de rechtbank heeft de beklaagde herhaaldelijk geprobeerd om onwaar bewijs en argumenten in deze zaak te injecteren, ongegronde opruiende politieke aanvallen te plegen en een spektakel te creëren.”
Aanklagers voerden vrijdag aan dat ze geloofden dat Bannon zou proberen de juryleden te beïnvloeden om de wet omver te werpen, zelfs als hij schuldig zou worden bevonden en op andere gronden zou worden vrijgesproken – een fenomeen dat jury nietigverklaring wordt genoemd.
Bannon, een van de meest prominente mannen van de show aan de rechterkant, sprak zich zowel binnen als buiten rechtszittingen uit over zijn zaak. Net deze week, minuten voordat hij voor een federale rechter verscheen, noemde hij de commissie van het Huis denigrerende namen en zei hij dat de openbare hoorzittingen niet konden wedijveren met de aandacht die zijn zaak verdiende. De rechter ontkende zijn pogingen om de zaak te laten vallen.
Tijdens het proces zullen de aanklagers van het ministerie van Justitie, die een verwijzing van het Huis van Afgevaardigden hebben ontvangen om hem te vervolgen, een relatief kleine zaak moeten bewijzen als ze een veroordeling willen krijgen – dat Bannon opzettelijk weigerde te reageren op het onderzoek van het Congres. Hij zal niet kunnen stellen dat hij zich heeft verlaten op het advies van zijn advocaat, heeft de rechter al geoordeeld.
Het ministerie van Justitie heeft nog niet duidelijk gemaakt in hoeverre de zaak van plan is zich te concentreren op Bannons connectie met het onderzoek van 6 januari zelf. Aanklagers krijgen de kans om te reageren op het verzoek van Bannon voor de rechtbank, evenals Bannon op hun verzoek, dat meer zou kunnen onthullen over de tactieken van beide partijen in de zaak. Rechter Carl Nichols van de D.C. District Court zal vragen kunnen stellen over hoe deze beperkingen werken.
Los daarvan overweegt Nichols al of Bannon de leiders van het Democratische congres en leden van het geselecteerde comité van het Huis kan oproepen om voor de rechtbank te getuigen. Het Huis van Afgevaardigden probeert die dagvaardingen voor de rechtbank te blokkeren en zegt dat ze worden beschermd door de Grondwet, en het ministerie van Justitie zei vrijdag te hopen dat als leden van het Huis niet getuigen, Bannon er geen misbruik van zal maken om te helpen zijn zaak. .
“Verantwoordelijk, in zijn voortdurende poging om deze zaak voor te dragen voor iets anders dan feiten en wetgeving, heeft aangegeven dat hij zijn falen moet gebruiken om in deze zaak getuigen tegen de regering te krijgen”, schreven de aanklagers.
Het team van Bannon ging niet in detail in zijn verzoek van drie pagina’s om te voorkomen dat het proces op 6 januari zou terugkeren.
“Zelfs als men veronderstelt dat enig bewijs over 6 januari 2021 relevant was – wat niet het geval is – moeten het bewijs en het argument toch worden uitgesloten … de bewijskracht ervan zou veel groter zijn dan het verderfelijke effect”, schreven de advocaten. “Dit geldt met name gezien het feit dat het proces zal plaatsvinden in Washington, D.C., waar het Capitool van de VS zich bevindt, en omdat beelden en commentaar over de aanval, en de daaropvolgende acties van de Select Commission, de lokale (en nationale) autoriteiten hebben verzadigd. media.”
More Stories
Wat Washington Post-dramaschrijver Joe Rogan zegt over de Amerikaanse verkiezingen en de media | Media-nieuws
Ruim 250.000 lezers van de Washington Post hebben hun abonnement opgezegd uit protest tegen het ongeloof.
Ambtenaren zeggen dat Israëlische invallen in het noorden van Gaza minstens 88 mensen hebben gedood