Vertegenwoordiger Raskin zegt dat Garland weet “wat er op het spel staat” als het gaat om een ​​mogelijke aanklacht tegen Trump door het ministerie van Justitie

De opmerkingen van Raskin kwamen na de verklaring van de commissie De eerste openbare hoorzitting is op donderdag – De eerste in de serie van deze maand die de bevindingen van het onderzoek van de commissie belicht, waaronder interviews met meer dan 1.000 mensen over hoe Trump en zijn team probeerden de uitslag van de verkiezingen van 2020 op meerdere fronten te verstoren.

Raskin, een advocaat, maakte eerder tijdens het interview een onderscheid tussen de bevoegdheid van het Congres om mensen aan te klagen wegens minachting van het Congres – verwijzend naar de aanklachten van de commissie tegen leden van de kring van Trump, waaronder Peter NavarroMark Meadows en Steve Bannon die niet voldeden aan dagvaardingen – versus verwijzing van misdaden door de voormalige president.

“Er is geen specifieke wettelijke bepaling om misdaden alleen naar het ministerie van Justitie te verwijzen. Ik veronderstel dat ons hele onderzoek is om misdaden door te verwijzen naar zowel het ministerie van Justitie als het Amerikaanse volk, want dat is een massale aanval op de machinerie van Amerika als je een president aan de macht hebben die probeert de meerderheid in de poule omver te werpen’, zei hij tegen de verkiezing van zijn tegenstander die hem versloeg.

“Ik zou graag zien dat het ministerie van Justitie elke geloofwaardige beschuldiging van criminele activiteiten door Donald Trump of iemand anders onderzoekt”, zei hij op ABC’s This Week.

“De rechtsstaat zou voor iedereen in gelijke mate moeten gelden. En er zijn bepaalde procedures, onderdelen van deze verschillende pogingen om de verkiezingen teniet te doen, waarvan ik geen bewijs zie dat het ministerie van Justitie onderzoek doet.”

Hij voegde eraan toe: “Zodra het ministerie van Justitie het bewijs heeft verzameld, moeten ze een beslissing nemen of ze de jury zonder redelijke twijfel de schuld van de president of iemand anders kunnen bewijzen, maar ze moeten worden onderzocht als er is geloofwaardig bewijs, waarvan ik denk dat het bestaat.”

Meer dan twee dozijn topdemocraten in Washington en in het hele land vertelden CNN dat Garland misschien een moment heeft gemist om strafrechtelijke aanklachten in te dienen tegen topfunctionarissen van de Trump-regering voordat hij werd gearresteerd in de 2024-verkiezingen voor de presidentiële campagne die later dit jaar, na de mid-term . verkiezingen.

Garland heeft gezworen politiek buiten het besluitvormingsproces van het ministerie van Justitie te houden, hoewel hij zegt dat hij politieke kwesties niet schuwt. Justitiefunctionarissen zeggen dat ze nog genoeg tijd hebben in de regering van president Joe Biden als ze besluiten om misdaden te vervolgen die verband houden met pogingen om de verkiezingsresultaten teniet te doen.

Afzonderlijk, toen de commissie vorige week onthulde dat verschillende Republikeinse wetgevers gratie hadden gevraagd aan de toenmalige president Donald Trump, waaronder vertegenwoordiger Scott Perry, noemde Raskin het ‘schokkend’.

“Het zijn meerdere leden van het Congres”, zei vicepresident (Liz Cheney) tijdens de openingshoorzitting, en te zijner tijd zullen de details bekend worden”, zei hij.

Perry ontkende Trump om gratie te hebben gevraagd.

“Het idee dat ik voor mezelf of andere leden van het Congres om een ​​presidentieel pardon heb gevraagd, is een volslagen, schaamteloze en zielloze leugen”, schreef hij op Twitter.

Schiff zei ook dat de commissie van plan is om bewijs te tonen dat Republikeinse wetgevers gratie vroegen in de nasleep van de opstand.

“We zullen bewijzen dat we leden van het Congres hebben die gratie zoeken”, zei hij. “Voor mij denk ik dat dit een van de meest overtuigende bewijzen van schuldbewustzijn is. Waarom zouden leden het niet doen als ze vonden dat hun deelname aan deze samenzwering om de verkiezingen nietig te verklaren op de een of andere manier gepast was? Dus we zullen het bewijs presenteren dat we hebben .”

Raskin zei ook dat een van de doelen van de hoorzittingen was om aan “elke verstandige en ruimdenkende persoon” te bewijzen dat Trump wist dat hij de verkiezingen had verloren en wilde dat de resultaten hoe dan ook teniet werden gedaan.