Rusland veto VN-eis dat Rusland stopt met aanvallen op Oekraïne

VERENIGDE NATIES – Rusland sprak vrijdag zijn veto uit over een resolutie van de VN-Veiligheidsraad waarin Moskou werd geëist onmiddellijk zijn offensief tegen Oekraïne te staken en alle troepen terug te trekken.

De stemming was 11 voor, Rusland tegen, en China, India en de Verenigde Arabische Emiraten onthielden zich van stemming, waaruit aanzienlijke maar niet volledige oppositie bleek tegen de invasie van de Russische president Vladimir Poetin in het kleinere en militair zwakkere buurland van zijn land.

Het mislukken van de resolutie maakt de weg vrij voor haar aanhangers om op te roepen tot een snelle stemming over een soortgelijke resolutie in de 193 leden tellende Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, waar geen veto is. Er was geen onmiddellijke mededeling over een tijdschema voor de stemming in de vergadering.

De stemming werd twee uur uitgesteld door de Verenigde Staten en Albanië, die de resolutie mede hebben gesteund, en hun aanhangers haastten zich achter de schermen om de aarzelende landen ertoe te brengen de resolutie te steunen. Het besluit van China om zich te onthouden, in plaats van zijn veto uit te spreken tegen zijn gebruikelijke bondgenoot Rusland, wordt gezien als een diplomatieke prestatie.

“Het is niet verwonderlijk dat Rusland vandaag zijn veto uitspreekt in een poging om Ruslands opzettelijke, ongerechtvaardigde, ongerechtvaardigde en onredelijke oorlog in Oekraïne te beschermen”, zei de Amerikaanse ambassadeur Linda Thomas Greenfield.

“Maar laat me één ding duidelijk maken: Rusland, u kunt een veto uitspreken over deze resolutie, maar u kunt geen veto uitspreken over onze stemmen”, zei ze tegen haar Russische tegenhanger. “Je kunt geen veto uitspreken over de waarheid. Je kunt geen veto uitspreken over onze principes. Je kunt geen veto uitspreken over het Oekraïense volk.”

De Braziliaanse ambassadeur Ronaldo Costa Filho, wiens stem aanvankelijk twijfelachtig was maar uiteindelijk toch instemde, zei dat zijn regering “uiterst bezorgd” was over de militaire actie van Rusland. “De grens is overschreden en deze raad kan niet zwijgen”, zei hij.

In reactie daarop herhaalde de Russische ambassadeur bij de Verenigde Naties, Vassily Nebenzia, de beschuldigingen van zijn land dat het mensen verdedigde in Oost-Oekraïne, waar door Rusland gesteunde separatisten al acht jaar tegen de regering vechten. Hij beschuldigde het Westen van het negeren van de Oekraïense misstanden daar.

“Je hebt van Oekraïne een pion gemaakt in je geopolitieke spel, zonder enige zorg voor de belangen van het Oekraïense volk”, zei hij, terwijl hij de mislukte beslissing “niets anders dan weer een brutale en onmenselijke zet op dit Oekraïense schaakbord” noemde.

De Chinese ambassadeur bij de Verenigde Naties, Zhang Jun, zei dat China zich onthouden heeft van de stemming omdat alles in het werk moet worden gesteld om een ​​diplomatieke oplossing te vinden en de Veiligheidsraad antwoordde dat het “met grote voorzichtigheid moet worden genomen in plaats van olie op het vuur te gooien”. Hij waarschuwde dat westerse sancties “de deur naar een vreedzame oplossing volledig kunnen sluiten” en herhaalde de Russische beweringen dat deze door de jaren heen door de NAVO-uitbreiding worden bedreigd.

“De legitieme veiligheidsaspiraties van Rusland moeten aandacht krijgen en naar behoren worden aangepakt”, zei Zhang, en “Oekraïne moet een brug worden tussen Oost en West, niet het middelpunt van confrontaties tussen grote mogendheden.”

De Britse ambassadeur bij de Verenigde Naties, Barbara Woodward, beschreef de bewering van Rusland dat het handelde uit zelfverdediging als “belachelijk”.

“De enige daad van zelfverdediging van Rusland is de stem die ze vandaag tegen deze resolutie hebben uitgebracht”, zei ze.

De Oekraïense ambassadeur bij de Verenigde Naties, Sergei Kislitsia, beschuldigde Rusland van het plegen van “oorlogsmisdaden”.

“U zult uw troepen niet op ons land ontvangen”, zei hij tegen de Russen.

‘Je kunt in deze kamer stoppen met stemmen’, zei Kiselitsya. “Maar wat helaas de oorlog kan stoppen, zijn de lijken en duizenden lichamen van Russische soldaten die aan hun moeders in Rusland moeten worden afgeleverd – of je het nu leuk vindt of niet – omdat we ons land moeten verdedigen. We moeten onszelf verdedigen.”

In een toespraak tot verslaggevers na de bijeenkomst merkte VN-secretaris-generaal Antonio Guterres op dat “de Verenigde Naties zijn geboren uit de baarmoeder van oorlog om oorlog te beëindigen”.

“Vandaag is dit doel niet bereikt”, zei hij. ‘Maar we mogen nooit opgeven. We moeten de vrede nog een kans geven.’

Aanhangers van de resolutie kwamen overeen de tekst te verzwakken om extra steun te krijgen. Ze herriepen het plaatsen van de resolutie onder Hoofdstuk VII van het VN-Handvest, dat militair kan worden toegepast, en taal die stelt dat “de situatie in Oekraïne een schending van de internationale vrede en veiligheid vormt, en dat de Russische Federatie daden van agressie tegen Oekraïne heeft begaan. Ze veranderden ook het woord ‘veroordeelt’ in betreurt’ in secties over de acties van Rusland.

In het ontwerp dat in stemming werd gebracht, hekelde de raad de Russische “agressie” tegen Oekraïne “in de sterkste bewoordingen” en riep op tot een onmiddellijke stopzetting van het gebruik van geweld en de onmiddellijke, volledige en onvoorwaardelijke terugtrekking van alle Russische troepen uit het land . de internationaal erkende grenzen van Oekraïne.

Hij had spijt kunnen hebben van het Russische besluit van 21 februari waarbij de onafhankelijkheid van de Oekraïense regio’s Donetsk en Loehansk is uitgeroepen, en hij zou Rusland hebben gevraagd “het besluit onmiddellijk en onvoorwaardelijk terug te draaien”. Hij zou de inzet van de raad hebben bevestigd “aan de soevereiniteit, onafhankelijkheid, eenheid en territoriale integriteit van Oekraïne binnen zijn internationaal erkende grenzen”.

Als blijk van steun vóór de bijeenkomst stonden vertegenwoordigers van de 27 landen die tot de Europese Unie behoren buiten de kamer van de Veiligheidsraad achter de blauwgele vlag van Oekraïne met het Oekraïense Kisslitsya.

De resolutie van de Veiligheidsraad was juridisch bindend. Resoluties van de Algemene Vergadering zijn niet juridisch bindend, maar zijn een weerspiegeling van de wereldopinie.

De Amerikaanse ambassadeur, Thomas Greenfield, zei dat aanhangers van de resolutie de kwestie van de Russische invasie naar het parlement zouden brengen, waar “de naties van de wereld Rusland ter verantwoording kunnen roepen en solidair kunnen zijn met Oekraïne”.

“Rusland kan en wil geen veto uitspreken over verantwoording”, zei ze, omringd door tientallen ambassadeurs uit ondersteunende landen.