Dossier Trump en Rusland: analist gearresteerd | CTV Nieuws

WASHINGTON – Een Russische analist die heeft bijgedragen aan een door de Democraten gefinancierd onderzoeksdossier over de betrekkingen tussen Rusland en Donald Trump, is donderdag gearresteerd omdat hij tegen de FBI had gelogen over zijn informatiebronnen, waaronder een medewerker van Hillary Clinton.

De zaak tegen Igor Danchenko maakt deel uit van het lopende onderzoek van speciaal aanklager John Durham naar de oorsprong van het onderzoek van de FBI naar de vraag of de Trump-campagne van 2016 en Rusland samenspanden om de uitkomst van de presidentiële campagne van dat jaar te verstoren.

De aanklacht, de derde strafzaak die is aangespannen door Durham en de tweede in twee maanden, zal waarschijnlijk de klachten van Trump-bondgenoten versterken dat goed verbonden democraten achter de schermen werkten om verdenkingen te wekken over Trump en Rusland die hebben bijgedragen aan de verkiezing van de FBI. Algemeen onderzoek.

De zaak doet geen afbreuk aan de bevindingen van de onderzoekers dat het Kremlin de Trump-campagne heeft geholpen – bevindingen die niet op het dossier waren gebaseerd. Maar het onderschrijft wel een al lang bestaande bezorgdheid over het Russische onderzoek: dat het afwijkende onderzoek waarop de FBI zich baseerde, werd ontsierd door niet-ondersteunde en niet-onderbouwde beweringen.

De aanklacht van vijf tellingen beschuldigt Danchenko van het afleggen van meerdere valse verklaringen aan de FBI toen hij in 2017 werd geïnterviewd over zijn rol bij het verzamelen van informatie voor Christopher Steele, een voormalige Britse spion die door de Democraten werd aangespoord om de banden tussen Trump en Rusland te onderzoeken.

Danchenko, een in de VS gevestigde Rus die gespecialiseerd is in Russische en Euraziatische zaken als analist bij de Brookings Institution, was een belangrijke bron voor Steele toen Steele zijn onderzoeksprofiel opstelde. Dat bestand, het doelwit van de felle spot van Trump, werd uiteindelijk ingediend bij de FBI en gebruikt door de federale autoriteiten toen ze bewakingsopdrachten aanvroeg en ontving die gericht waren op een voormalige campagnemedewerker van Trump.

Volgens de aanklacht heeft Danchenko herhaaldelijk tegen de FBI gelogen over zijn informatiebronnen, en dit bedrog was significant omdat de FBI “aanzienlijke middelen besteedde aan het onderzoeken en bevestigen van de beschuldigingen” in het dossier en “grotendeels op dit onderzoek vertrouwde” het verkrijgen van warrants monitoring.

Danchenko’s advocaat had geen onmiddellijk commentaar.

Volgens de aanklacht heeft Danchenko de FBI misleid door te ontkennen dat hij eventuele beschuldigingen in het dossier heeft besproken met een kennis die als public relations-executive fungeerde en ook lange tijd een democratische campagnevoerder was voor Clinton, de tegenstander van Trump in 2016.

In feite stelt de aanklacht dat Danchenko de bron was van een of meer beschuldigingen in het niet-geïdentificeerde dossier aan de Clinton-assistent, die niet in de rechtbankpapieren werd genoemd. Terwijl de FBI de aantijgingen van het dossier probeert te bevestigen, was het belangrijk om de rol van de Democraat te kennen bij het verstrekken van de informatie ervoor, omdat dit verband houdt met zijn “betrouwbaarheid, motieven en mogelijke vooringenomenheid als bron”, aldus de aanklacht.

De aanklachtdocumenten vermelden ook obscene en niet-ondersteunde seksuele beschuldigingen met betrekking tot het gedrag van Trump in een hotel in Moskou die in het dossier waren opgenomen, maar die krachtig werden bestreden door Trump, waaronder voormalig FBI-directeur James Comey.

Volgens de aanklacht heeft Danchenko de FBI verteld dat hij uit meerdere bronnen informatie heeft verzameld over de activiteiten van Trump in het hotel, maar niet wist of de seksuele beschuldigingen waar waren.

Volgens de aanklacht verbleef een niet nader genoemde Clinton-bondgenoot in hetzelfde hotel in juni 2016 en woonde hij ontmoetingen bij met Danchenko. Ze zegt dat als de FBI had geweten dat de Democraat een bron voor Danchenko was, het bureau hem had kunnen interviewen over de reis naar Moskou en of ze het verblijf van Trump daar hadden besproken.

De aanklacht beschuldigt Danchenko ook van liegen tegen de FBI over een telefoongesprek in juli 2016 dat hij had gehad met iemand die vermoedelijk de president van de Russisch-Amerikaanse Kamer van Koophandel was. Deze persoon vertelde hem, volgens het dossier en Danchenko’s account aan de FBI, over een “ontwikkeld samenwerkingscomplot” tussen de Trump-campagne en Rusland. Volgens de aanklacht heeft Danchenko zijn rekening verzonnen en nooit zo’n telefoontje gekregen.

Zowel het dossier als het Durham-onderzoek zijn politiek geladen.

Het ministerie van Justitie uit het Trump-tijdperk benoemde Durham nadat Trump beweerde dat een onderzoek naar de banden van zijn campagne met Rusland een heksenjacht was. Trump noemde het dossier, waarvan de aanklacht zegt dat de FBI grotendeels niet heeft kunnen bevestigen, als bewijs van een verdacht onderzoek onder leiding van de Democraten.

Maar het dossier speelde geen rol bij het starten van het onderzoek tussen Trump en Rusland. Speciaal aanklager Robert Mueller vond uiteindelijk twijfelachtige banden tussen de Trump-campagne en Rusland, maar het was niet genoeg bewijs om strafrechtelijke vervolging in te stellen. Democraten hebben het onderzoek naar Durham bekritiseerd als politiek gemotiveerd, maar de regering-Biden heeft het niet gestopt.

De inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie gaf de FBI en het ministerie van Justitie de schuld voor hun behandeling van het dossier. Danchenko – die niet bij naam werd genoemd in het surveillancerapport – vertelde FBI-onderzoekers tijdens een interview in 2017 over de oorsprong en de waarheid van het bestand dat er “mogelijk ernstige problemen waren met Steele’s beschrijving van de informatie in zijn rapporten.”

Maar Danchenko’s twijfels werden weggenomen uit de laatste drie monitoring-apps, waardoor het bestand geloofwaardiger leek dan zelfs een van zijn bronnen dacht, volgens een rapport van inspecteur-generaal Michael Horowitz.

Danchenko zelf gaf aan dat de informatie die hij aan Steele verstrekte niet als een onbetwistbaar feit mocht worden afgeschilderd.

“Zelfs de eerste inlichtingeninformatie uit betrouwbare bronnen, ik ga er voorzichtig mee om”, vertelde Danchenko vorig jaar aan de New York Times. “Wie weet, wat als het niet bijzonder nauwkeurig is? Is het slechts een gerucht of is er meer?”

De aanklacht is de derde strafzaak tegen Durham.

Cybersecurity-advocaat Michael Sussman werd in september beschuldigd van liegen tegen de FBI tijdens een gesprek in 2016 waarin hij zijn bezorgdheid uitte over verdachte elektronische communicatie tussen een server van de Trump Organization en die van een Russische bank. Het team van Durham zegt dat hij voor de FBI verborgen hield dat hij zijn bezorgdheid uitte als advocaat voor de Clinton-campagne. Hij heeft niet schuldig gepleit.

Vorig jaar gaf Kevin Clisesmith, een voormalige FBI-advocaat, toe een e-mail te hebben gewijzigd met betrekking tot de surveillance van Trump-assistent, Carter Page.